Sentencia N° 1866 Político-Administrativa TSJ 2001: MARÍA LUCÍA DÍAZ de NAZOA vs Ministra DEL Trabajo — Recurso…
TSJ/SPA, Sent. N° 01866, Exp. 01-0473, 14/08/2001 · 9 de agosto de 2001
Expediente01-0473
Parte actora / solicitanteMARÍA LUCÍA DÍAZ de NAZOA
Parte demandada / contraparteMINISTRA DEL TRABAJO
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-08-09
DecisiónSe admite el recurso contencioso-administrativo de nulidad
Resumen
La ciudadana María Lucía Díaz de Nazoa interpuso un recurso contencioso-administrativo de nulidad contra un acto administrativo de la Ministra del Trabajo que la separó de su cargo. La Sala Político-Administrativa admitió el recurso, argumentando que la acción de nulidad es la principal y que la solicitud de amparo es accesoria. Se destacó la importancia de la tutela judicial efectiva y la necesidad de un pronunciamiento inmediato sobre la medida cautelar solicitada.
Extracto de la motiva
La Sala reitera que cuando el recurso contencioso-administrativo de nulidad sea ejercido conjuntamente con la solicitud cautelar de amparo constitucional, esta última se convierte en accesoria de la acción principal. Se establece que el carácter accesorio del amparo hace posible asumirlo en términos similares a una medida cautelar, enfatizando la necesidad de un pronunciamiento sobre la medida cautelar solicitada. La Sala también señala que la tramitación del amparo debe ser expedita, dado que se busca la protección de derechos fundamentales.
Dispositiva
1.- SE ADMITE el recurso contencioso-administrativo de nulidad ejercido contra el acto administrativo Nro. 0982 de fecha 09 de abril de 2001, emanado de la MINISTRA DEL TRABAJO. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente contentivo del recurso de nulidad al Juzgado de Sustanciación, a fin de que se proceda a la notificación del Procurador General de la República, del Fiscal General de la República y de la Ministra del Trabajo; se ordene la emisión del cartel, si se estima procedente y se continúe la sustanciación del caso, quedando a reserva del Juzgado de Sustanciación, el pronunciamiento con relación a la caducidad de la acción y al agotamiento previo de la vía administrativa, de conformidad con lo previsto en el parágrafo único del artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada de manera conjunta con el recurso contencioso-administrativo.