Sentencia N° 186 Político-Administrativa TSJ 2000: Jorge Chávez — Aclaratoria y ampliación de sentencia

La Sala Político-Administrativa del TSJ se pronuncia sobre una solicitud de aclaratoria y ampliación de una sentencia anterior. El solicitante, Jorge Chávez, argumenta que la decisión previa le genera dudas sobre su condición de parte en el proceso. La Sala analiza la posibilidad de corregir sentencias judiciales según el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que permite aclaraciones y ampliaciones dentro de un plazo específico. Se determina que la solicitud fue presentada extemporáneamente, ya que se realizó tres días después de la publicación de la sentencia original, lo que lleva a declarar la solicitud como sin lugar.

La posibilidad jurídica de hacer correcciones a las sentencias judiciales, por medios específicos, esta prevista en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Tales medios de corrección de los fallos son los siguientes: las aclaratorias, las salvaturas, las rectificaciones y las ampliaciones. Cada uno de ellos tiene por objeto finalidades distintas, conforme a las deficiencias que presenten las sentencias. La lectura del citado artículo 252, en su parte pertinente, así nos lo pone de manifiesto: Artículo 252: Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes el día de la publicación o en el siguiente. (negrillas de la Sala). Para la procedencia de la corrección de la sentencia, cuando se hace a solicitud de parte, es necesario verificar si la actuación se hizo dentro del lapso previsto en la norma antes transcrita, es decir, el día de la publicación o el día de despacho siguiente. En tal sentido, de la revisión del expediente de la causa se evidencia que la referida solicitud se efectuó el día 14 de enero del año 2000. Ahora bien, conforme al calendario de la Secretaría de esta Sala y de la revisión del Libro Diario llevado por la misma, correspondientes a los años 1999 y 2000, entre la fecha de la publicación de la sentencia y de la interposición de la solicitud de aclaratoria y ampliación, esto es, el 21 de diciembre de 1999 y el 14 de enero del 2000, se constata que habían transcurrido dos días de despacho correspondientes a los días 11 y 13 de enero del año 2000, y que la solicitud se efectuó el día 14 de enero del mismo año, es decir, el tercer día de despacho siguiente a la publicación de la sentencia cuya corrección se pretende.

En consecuencia, es forzoso declarar extemporánea la solicitud en análisis. Así se decide, en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.