Sentencia N° 1832 Político-Administrativa TSJ 2000: Tom Lopez Barrios — Admisión de recurso contencioso-administrativo de nulidad…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso contencioso-administrativo de nulidad y una acción de amparo constitucional interpuestos por Tom López Barrios contra actos administrativos de la Inspectoría General de Tribunales y la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y resolvió sobre la admisibilidad de ambas acciones, concluyendo que no existían causales de inadmisibilidad en el recurso de nulidad y que la acción de amparo cumplía con los requisitos legales.

En el presente caso se ha intentado un recurso contencioso-administrativo de nulidad conjuntamente con amparo constitucional, contra dos actos administrativos uno emanado de la Inspectoría General de Tribunales y otro de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Ahora bien, este Alto Tribunal, en sentencia del 27 de abril de 2000, registrada bajo el Nº 953, se pronunció acerca de las actuaciones conjuntas de “nulidad y amparo” contenidas en un único cuaderno o pieza principal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 102 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, por considerar que tal tramitación no está expresamente establecida ni en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales ni en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Al respecto estableció, en cuanto al procedimiento, que al plantearse un recurso de nulidad conjuntamente con la acción de amparo constitucional, lo más idóneo es que la Secretaría del órgano contencioso administrativo ante el cual se interponga el recurso, remita inmediatamente el expediente a la Sala, como ente encargado de analizar el fondo de la controversia, para el “pronunciamiento sobre la competencia y la solicitud de amparo cautelar, admisión ésta que no se puede procesar, sin la previa admisión de la acción principal, por la naturaleza accesoria de la acción de amparo cautelar con respecto al recurso de nulidad”. Entendió la Sala, que esa forma de tramitación constituye una garantía al precepto constitucional de “celeridad y brevedad procesal”, máxime cuando lo interpuesto “versa sobre pretensiones que requieren la verificación de presuntos vicios de inconstitucionalidad”.

1.- ADMITE cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso-administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Tom López Barrios, antes identificado, en contra de los actos administrativos emanados de la Inspectoría General de Tribunales en fecha 10 de noviembre de 1999, y de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial en fecha 9 de marzo de 2000. En consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente contentivo del recurso de nulidad al Juzgado de Sustanciación, a fin de que se proceda a las notificación del Procurador General de la República y del Fiscal General de la República; acuerde la publicación del cartel, si lo estima procedente y se continúe la sustanciación del caso. 2.- ADMITE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida conjuntamente con el recurso de nulidad. ORDENA expedir por Secretaría copia certificada de las presentes actuaciones y abrir el correspondiente cuaderno separado para la tramitación y decisión de la acción de amparo. 3.- ACUERDA NOTIFICAR al Presidente de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que en un lapso de 48 horas, presente el informe a que alude el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese también al Ministerio Público, de conformidad con el artículo 15 eiusdem. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.