Sentencia N° 1831 Político-Administrativa TSJ 2001: Nieves Anaid Hernández Almerida vs Electricidad de Occidente (Eleoccidente…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre varias cuestiones previas planteadas por la parte demandada, Electricidad de Occidente, en relación a la legitimidad de la parte actora y la necesidad de un antejuicio administrativo. Se determinó que la madre de la víctima no tenía la capacidad necesaria para actuar en juicio en representación del menor, pero se subsanó esta cuestión con la presentación de un poder otorgado por el padre del menor. La Sala declaró subsanadas las cuestiones previas relacionadas con la ilegitimidad de la parte actora y sin lugar la cuestión sobre la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, dado que no se trataba de una demanda contra la República.

La Sala observa que, si bien es cierto que la ciudadana Nieves Anaid Hernández Almerida, madre de la occisa, no tiene la capacidad necesaria para actuar en juicio en representación del menor Jean Francisco Ramírez García, ya que no obstenta ni la patria potestad, ni la tutela sobre el mismo, de las propias actas del expediente se desprende que la parte actora al momento de proceder a subsanar la cuestión previa opuesta, consignó poder que fuera otorgado por el padre del infante, ciudadano Edgar Alexander Ramírez Aparicio, quien demostró su parentesco mediante la consignación de la partida de nacimiento del menor Jean Franco Ramírez García, suscrito por la Prefecto de la Parroquia Independencia del Municipio Libertador del Estado Carabobo (folio 13 del expediente), a los abogados Francisco Agüero Villegas y Daniel Peña Bazán, para que estos representaren los derechos e intereses que correspondan al menor mencionado. Al efecto el citado poder en una de sus partes expresa lo que a continuación se transcribe: '...a los abogados FRANCISCO AGÜERO VILLEGAS Y DANIEL PEÑA BAZAN, en ejercicio, Inpreabogado números 245 y 14.975, titulares de las cédulas de identidad números 385.787 y 1.344.201, respectivamente, domiciliados en Valencia, Estado Carabobo, para que nos representen por ante los Poderes Públicos Nacionales, Estadales y Municipales y por ante los Tribunales competentes de la República y muy especialmente para que representen los derechos e intereses que corresponden a mi menor hijo ya nombrado con motivo de la demanda intentada por ante el Tribunal Supremo de Justicia (antes Corte Suprema de Justicia) por indemnización de daños y perjuicios derivados del fallecimiento de la madre del nombrado menor de edad, ciudadana Dennys Magdalena García Hernández (expediente Nº. 15.976 Sala Político Administrativa) cuyos actos contentivos en dicho expediente ratifico y reproduzco en todas y cada una de sus partes.' (Folio 161 del expediente).

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Y SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Sustanciación para que la causa siga su curso legal, previa notificación de las partes.