Sentencia N° 1826 Político-Administrativa TSJ 2000: Jose Antonio Gonzalez Rincon — Interpretación sobre el régimen del Distrito…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso de interpretación sobre los artículos 4, 6, 8 y 19 de la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas, interpuesto por José Antonio González Rincón. Se determinó que el Alcalde Mayor debe actuar como Presidente del Cabildo Metropolitano, y se acordó una medida cautelar para impedir el nombramiento de un Presidente hasta que se tome una decisión definitiva sobre el recurso. La Sala también destacó la importancia de la interpretación en el contexto de la nueva figura del Distrito Metropolitano y la necesidad de claridad en la regulación de su funcionamiento.

La atribución señalada en el numeral 1 será ejercida por la Sala Constitucional; las señaladas en los numerales 2 y 3, en Sala Plena; y las contenidas en los numerales 4 y 5, en Sala Político Administrativa. Las demás atribuciones serán ejercidas por las diversas Salas conforme a lo previsto por esta Constitución y la ley. (Subrayado de la Sala). En efecto, el Constituyente del año 1999, consagró a texto expreso – mediante la norma constitucional recién transcrita- , el conocimiento en este Supremo Tribunal, de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de textos legales en los términos establecidos en la ley; ello, que a diferencia de la derogada Constitución de 1961, viene a otorgar un conocimiento investido de rango constitucional; antes carente, que sólo resulta limitado en los casos en que la legislación infraconstitucional así lo prevea. En ese sentido, siendo que el numeral 5 de la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prevé que la Asamblea Nacional deberá dictar, en el término de un año a partir del momento de su instalación, la legislación referida al Sistema Judicial y, en éste incluido, el Tribunal Supremo de Justicia por disposición del artículo 253 de la vigente Carta Magna; resulta incuestionable, que hasta tanto se dicte la Ley Orgánica que regirá a dicho Supremo Tribunal, continúan vigentes las normas atributivas de competencia previstas en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SU COMPETENCIA, para conocer del recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano JOSE ANTONIO GONZALEZ RINCON, supra identificado, procediendo en su carácter de Secretario General del Partido INDEPENDIENTES POR LA COMUNIDAD I.P.C. , sobre el alcance, contenido y sentido de los artículos 4,6,8 y 19 de la LEY ESPECIAL SOBRE EL REGIMEN DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. ADMITE el recurso de interpretación interpuesto. ACUERDA que de conformidad con lo previsto en el artículo 102 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, el procedimiento a seguir para decidir la presente causa, será el contemplado en los artículos 23 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PROCEDENTE la medida cautelar innominada peticionada, ello de conformidad con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588, ambos del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, se ordena, (I) ABSTENERSE los Concejales Metropolitanos de efectuar elección alguna sobre el Presidente del mencionado Cabildo, hasta tanto sea emitida la decisión definitiva de la presente causa. (II) DECLARA QUE CORRESPONDE al ciudadano ALFREDO ANTONIO PEÑA, titular de la cédula de identidad N° 1.197.713, en su carácter de ALCALDE METROPOLITANO del Distrito Metropolitano de Caracas, actuar como PRESIDENTE del Cabildo Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, hasta tanto sea emitida decisión definitiva en la presente causa. (III) DECLARA QUE CORRESPONDE al CABILDO METROPOLITANO del Distrito Metropolitano de Caracas, elegir el Vicepresidente, quien suplirá las faltas temporales del Alcalde en la Presidencia de la Cámara Municipal o Distrital, hasta tanto sea emitida decisión definitiva en la presente causa.