Sentencia N° 1819 Político-Administrativa TSJ 2001: C.A. Seagram de Venezuela vs Fisco Nacional — Apelación de admisión de…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar la apelación interpuesta por el Fisco Nacional contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario. La controversia se centró en la admisibilidad de pruebas de exhibición promovidas por la contribuyente C.A. SEAGRAM DE VENEZUELA, las cuales fueron admitidas por el tribunal de instancia. La Sala argumenta que el juez de la causa actuó correctamente al limitar su decisión a la consideración de la legalidad y pertinencia de las pruebas promovidas, sin necesidad de exponer los fundamentos de hecho y de derecho de los actos recurridos en esta fase procesal.

Planteada la controversia de autos en los términos que anteceden, la Sala estima que la contención en este caso queda circunscrita, fundamentalmente, a determinar si la decisión del a quo relativa a la admisión de la prueba de exhibición promovida por la contribuyente, se encuentra ajustada a derecho, o si por el contrario, la misma resulta violatoria del artículo 243, del Código de Procedimiento Civil, en sus ordinales 3º y 5º, como alega el Fisco nacional. En tal sentido, esta Sala observa: La representación judicial del Fisco Nacional señala en su escrito de fundamentación que el auto de admisión de pruebas transgrede lo dispuesto por el citado ordinal 3º, del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, por no haber expuesto en forma clara y sintética la controversia planteada o thema decidendum. Sobre el particular señaló la representación fiscal, que la recurrida: “..no hace mención precisa de los alegatos y defensas presentados por la representación fiscal, con lo cual, no podía el sentenciador definir con claridad el problema judicial planteado. Esto se hace aún más evidente, si tomamos en cuenta que los antecedentes expuestos en la Sentencia, en los cuales se pretende hacer una relación de los hechos que llevaron a la Administración Tributaria a emitir los actos impugnados, no se expone, ni siquiera sucintamente, cuales fueron los fundamentos de hecho y de derecho de dichos actos...”(subrayado de la Sala) Al respecto, considera la Sala que no es correcto pretender que el juez de la instancia realizase una relación de los basamentos fácticos y jurídicos de las actuaciones administrativas recurridas, cuando la controversia suscitada durante la fase probatoria se limitaba a la admisión o no, de la prueba de exhibición promovida sobre unas declaraciones de impuesto sobre la renta. En tal sentido, estima esta Alzada que no correspondía al a quo exponer los fundamentos de hecho y de derecho de los actos recurridos, en la ocasión de pronunciarse acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas, en virtud de que tal relación deberá necesariamente realizarse con ocasión de la sentencia definitiva que resuelva el fondo de la causa.

En virtud de todo lo expuesto y analizado anteriormente, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado Alí Gamboa, actuando en representación del Fisco Nacional, ejercida en fecha 02 de febrero de 2000, contra el auto de admisión de pruebas, dictado en fecha 25 de enero del mismo año, por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en el procedimiento iniciado con ocasión del recurso contencioso tributario intentado por la sociedad mercantil C.A. SEAGRAM DE VENEZUELA. En consecuencia, se CONFIRMA en los términos expuestos en este fallo la sentencia apelada. De conformidad con lo establecido en el artículo 218, del Código Orgánico Tributario, se condena en costas al Fisco Nacional, por haber resultado totalmente vencido en la presente incidencia.