La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia relacionado con un recurso contencioso administrativo de nulidad y acción de amparo constitucional interpuesto por la sociedad mercantil Vidrios Venezolanos Extra, C.A. contra una providencia administrativa de la Inspectoría del Trabajo en Barcelona. La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo había declarado incompetente para conocer del recurso, lo que llevó a plantear el conflicto ante la Sala.
Extracto de la motiva
Determinado el conflicto negativo de competencia, esta Sala establece su competencia para resolverlo, considerando que el recurso contencioso administrativo de nulidad y la acción de amparo constitucional fueron interpuestos contra una providencia administrativa que declaró con lugar la solicitud de calificación de despido. La Sala concluye que el órgano jurisdiccional competente para conocer de la causa es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, y ordena remitir el expediente a dicho tribunal para que continúe con el procedimiento, garantizando los derechos de defensa y debido proceso de las partes.
Dispositiva
1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el conflicto negativo de competencia planteado. 2.- QUE CORRESPONDE AL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL, la COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil VIDRIOS VENEZOLANOS EXTRA, C.A., (VIVEX, C.A.), contra la Providencia Administrativa N° 07-04 de fecha 9 de junio de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN BARCELONA, ESTADO ANZOÁTEGUI.
Palabras clave
conflicto negativo de competenciarecurso contencioso administrativonulidadamparo constitucionalInspectoría del Trabajodespidoreenganchesalarios caídos