Sentencia N° 1795 Político-Administrativa TSJ 2000: Eudomar Cedeño vs Consejo de la Judicatura — Inadmisibilidad de la acción de…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Eudomar Cedeño contra un acto administrativo de destitución dictado por la Sala Disciplinaria del Consejo de la Judicatura. La decisión se basa en la simultaneidad de la solicitud de amparo con otras medidas cautelares, lo que contraviene la normativa aplicable. Se argumenta que el amparo constitucional debe ser un recurso extraordinario y no debe tramitarse cuando ya se han solicitado otras vías judiciales ordinarias.

La Sala observa que la acción de amparo constitucional fue interpuesta de manera simultánea con la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. En virtud de lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se concluye que la acción de amparo es inadmisible, ya que no se puede solicitar un amparo cautelar cuando se han hecho uso de otras vías judiciales ordinarias. Por lo tanto, se declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar por el ciudadano EUDOMAR CEDEÑO contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 09 de septiembre de 1999, dictado por la Sala Disciplinaria del CONSEJO DE LA JUDICATURA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.