Sentencia N° 1769 Político-Administrativa TSJ 2000: RAUL AMADOR CACERES IRIARTE, WILLIAN RAMOS… vs Club Puerto Azul
TSJ/SPA, Sent. N° 01769, Exp. 14731, 27/07/2000 · 27 de julio de 2000
Expediente14731
Parte actora / solicitanteRAUL AMADOR CACERES IRIARTE, WILLIAN RAMOS, BENIGNO EMILIO ALGARIN, ANDRES CASTRO, ALCANTARA CASTRO, RICARDO BENITO DIAZ, ISMAEL DOMINGUEZ CARBALLO, CESAR GARCIA, RICARDO FREDDY DIAZ VELASQUEZ, JOSE MANUEL IRIARTE, ISABEL SUAREZ (viuda) de OROPEZA, JOREGE LUIS CASTRO, FREDDY SANDOVAL y MIGUEL ALEJANDRO MERENTES RIVAS
Parte demandada / contraparteCLUB PUERTO AZUL
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-07-27
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la jurisdicción para conocer de una demanda por daños y perjuicios interpuesta por varios ciudadanos contra el CLUB PUERTO AZUL. La parte demandada alegó falta de jurisdicción, argumentando que el hecho lesivo provenía de un acto administrativo del Ministerio de Transporte y Comunicaciones. Sin embargo, la Sala determinó que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer y decidir la acción intentada, confirmando la decisión del tribunal de instancia que había declarado sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada.
Extracto de la motiva
El objeto de la presente demanda es el pago por conceptos de daños y perjuicios, presuntamente causados por “hechos ilícitos”, es decir, es una típica acción de derecho civil ordinaria, que de conformidad con lo establecido en el artículo 1° del Código de Procedimiento Civil, corresponde conocer a los Jueces Ordinarios. La parte demandada impugna la jurisdicción del juez que conoce la causa, alegando que el hecho lesivo proviene de un acto emanado del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Dirección General Sectorial de Transporte Acuático, Dirección de Capitanía de Puertos, Capitanía del Puerto de la Guaira. En consecuencia, al plantear el demandado como causa para oponer la falta de jurisdicción del juez en el hecho de no ser el agente causante del daño, no se acoge a la expresa y taxativa disposición legal antes transcrita, que señala las circunstancias en las cuales puede ser discutida la jurisdicción venezolana, es decir, en este caso no ha alegado en modo alguno, que el presente asunto deba ser conocido por la Administración Pública o por un Juez extranjero. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que el Poder Judicial SI TIENE JURISDICCION para conocer y decidir la acción intentada por los ciudadanos RAUL AMADOR CACERES IRIARTE, WILLIAM RAMOS, BENIGNO EMILIO ALGARIN, ANDRES CASTRO, ALCANTARA CASTRO, RICARDO BENITO DIAZ, ISMAEL DOMINGUEZ CARBALLO, CESAR GARCIA, RICARDO FREDDY DIAZ VELASQUEZ, JOSE MANUEL IRIARTE, ISABEL SUAREZ (viuda) de OROPEZA, JOREGE LUIS CASTRO, FREDDY SANDOVAL y MIGUEL ALEJADRO MERENTES RIVAS, en contra del CLUB PUERTO AZUL, ambas partes antes identificadas. en autos. Queda así confirmada la decisión impugnada, emitida por el a quo en fecha 05 de mayo de 1998. Asimismo, de conformidad con el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, se impone multa a la parte demandada, por el monto de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,oo), en razón de haber interpuesto una solicitud de regulación de jurisdicción manifiestamente infundada, comisionándose para su ejecución al tribunal de la causa.
Palabras clave
jurisdicciondaños y perjuicioshechos ilícitosCódigo de Procedimiento Civilacción civiltribunalparte demandadamulta