Sentencia N° 1768 Político-Administrativa TSJ 2000 — Avocamiento en caso agrario

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por los abogados de la comunidad yukpa, argumentando que la petición es ininteligible y carece de la debida representación legal. Se señala que los apoderados no presentaron documentos que acrediten su condición, lo que impide la tramitación del caso. La decisión se fundamenta en la falta de claridad y en la ausencia de pruebas de representación.

En el presente caso, la Sala, de conformidad con lo establecido en los ordinales 6º y 7º del artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se encuentra en la impretermitible obligación de no admitir la presente solicitud, por las siguientes razones: 1.- Que lo solicitado en el libelo y en los escritos posteriores por la parte interesada es ininteligible, por contener términos confusos, vagos y contradictorios, lo que hace imposible su tramitación. 2.- Que los apoderados de los solicitantes, abogados Marielba Barboza y Miguel Santana Mujica, expresan que actúan según “poder apud acta que nos fuera otorgado por los presuntos agraviados en las actas del expediente que ha subido a ésta Corte”, sin embargo, no trajeron a los autos del presente expediente documento alguno en la cual se desprendiera su condición de apoderado judiciales de los actores, es decir, que es manifiesta la falta de la representación que se atribuyen.

Por tales razones, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.