La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de decaimiento del fundamento jurídico de la pretensión de indemnización presentada por Rodolfo Fernández Flores contra Chevron Global Technology Services. La Sala declaró improcedente dicha solicitud, argumentando que el demandante había ejercido recursos administrativos que estaban pendientes de resolución, lo que constituía una condición que impedía decidir el fondo del asunto. Además, se reconoció la existencia de una cuestión prejudicial debido a la relación entre los recursos administrativos y la demanda de indemnización.
Extracto de la motiva
Conforme a las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la petición formulada por la apoderada judicial de la sociedad mercantil PDVSA, Petróleo y Gas, S.A, relativa al “decaimiento del fundamento jurídico de la pretensión”, hecha valer en la demanda que por indemnización de daños y perjuicios fue planteada por el ciudadano RODOLFO FERNÁNDEZ FLORES contra la empresa CHEVRON GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato efectuado por el representante judicial del demandante relativo a la existencia de una condición pendiente respecto de la demanda planteada, por causa de los recursos jerárquico y de reconsideración ejercidos contra la resolución administrativa que declaró la nulidad absoluta de la patente de invención concedida a su representado. TERCERO: PROCEDENTE la existencia de una cuestión prejudicial por causa del ejercicio del recurso jerárquico advertido en el particular anterior y en razón de ello, la causa deberá continuar su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta tanto sea resuelta definitivamente la cuestión prejudicial señalada.
Dispositiva
PRIMERO: IMPROCEDENTE la petición formulada por la apoderada judicial de la sociedad mercantil PDVSA, Petróleo y Gas, S.A, relativa al “decaimiento del fundamento jurídico de la pretensión”, hecha valer en la demanda que por indemnización de daños y perjuicios fue planteada por el ciudadano RODOLFO FERNÁNDEZ FLORES contra la empresa CHEVRON GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato efectuado por el representante judicial del demandante relativo a la existencia de una condición pendiente respecto de la demanda planteada, por causa de los recursos jerárquico y de reconsideración ejercidos contra la resolución administrativa que declaró la nulidad absoluta de la patente de invención concedida a su representado. TERCERO: PROCEDENTE la existencia de una cuestión prejudicial por causa del ejercicio del recurso jerárquico advertido en el particular anterior y en razón de ello, la causa deberá continuar su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta tanto sea resuelta definitivamente la cuestión prejudicial señalada.
Palabras clave
indemnizaciónpatentenulidaddecisióncuestión prejudicialrecurso administrativodaños y perjuicios