Sentencia N° 1743 Político-Administrativa TSJ 2000: Euro Alloys LTD vs Conductores de Aluminio DEL Caroni C.A.…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia planteada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, en relación a una demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por EURO ALLOYS LTD contra CONDUCTORES DE ALUMINIO DEL CARONI C.A. (CABELUM). La Sala aceptó la declinatoria, fundamentando su decisión en que la demanda excedía la cuantía de cinco millones de bolívares y que la competencia correspondía a esta Sala, dado que la parte demandada era una empresa del Estado Venezolano con participación decisiva del mismo. La Sala ratificó su competencia para conocer de acciones contra la República o empresas donde el Estado tenga participación decisiva, y determinó que la demanda cumplía con los requisitos establecidos en el artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación para que se pronuncie sobre las restantes causales de admisibilidad de la demanda interpuesta.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la declinatoria de competencia planteada. Al efecto, observa: 1.- De la competencia de esta Sala: El artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, es del siguiente tenor: Artículo 42: “Es de la competencia de la Corte como mas alto Tribunal de la República: 15. Conocer de las acciones de cualquier naturaleza que se propongan contra la República, o algún Instituto Autónomo o empresa en que el Estado tenga participación decisiva si su cuantía excede de cinco millones de bolívares y su conocimiento no esta atribuido a otra autoridad”. Visto la norma antes citada, esta Sala ratifica su competencia para conocer de todas aquellas acciones que se propongan contra la República, o algún Instituto Autónomo o empresa en que el Estado tenga participación decisiva. Así se decide. 2.- De la Declinatoria de competencia planteada: Sentado lo anterior pasa esta Sala a revisar si el caso de autos se circunscribe a los parámetros establecidos por la norma citada. A tal efecto, debe determinarse: 1.- Que en dicha empresa el Estado venezolano sea propietaria de la totalidad de las acciones; 2.- Que la cuantía exceda de cinco millones de bolívares; y 3.- Que su conocimiento no esté atribuido a ninguna otra autoridad. Ahora bien, en el caso de autos se observa que: 1.- La presente demanda ha sido interpuesta contra la empresa CONDUCTORES DE ALUMINIO DEL CARONI C.A. (CABELUM), empresa cuyo accionista mayoritario es el FONDO DE GARANTIAS DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), según consta del Contrato de auxilio financiero celebrado entre el referido Instituto autónomo y la sociedad financiera FIVECA, S.A., de fecha 21 de febrero de 1994, el cual corre inserto a los folios setenta (70) al ochenta y dos (82). En el referido contrato en autos la sociedad financiera FIVECA, S.A. cedió al FONDO DE GARANTIAS DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), Doscientos Ochenta y Tres millones Ciento Cuarenta y Un Mil Trescientas Ochenta y Seis (283.141.386) acciones nominativas de la empresa CONDUCTORES DE ALUMINIO DEL CARONI C.A. (CABELUM), que representan el setenta por ciento (70%) del capital social de dicha empresa. Asimismo, consta en autos que el porcentaje restante, es decir, treinta por ciento (30%) de las acciones de dicha empresa pertenece a C.V.G. Alcasa, que es empresa del Estado. 2.- Respecto a la cuantía se observa que la misma fue estimada en la cantidad de doscientos noventa y dos mil quinientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica ( US $ 292,500,00), lo cual equivalía al momento de presentar la demanda a la cantidad de ciento cuarenta y cinco millones seiscientos sesenta mil bolívares, (145.665,00), a la tasa de cambio de un dólar norteamericano por cuatrocientos noventa y ocho bolívares. Por lo cual resulta evidente que excede los cinco millones de bolívares. 3.- Asimismo, se observa que el conocimiento de la presente demanda no esta atribuido a ninguna otra autoridad. Por las razones antes expuestas, de conformidad con el ordinal 15 del articulo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, esta Sala Político-Administrativa, acepta la declinatoria de competencia propuesta. Así se decide.

1.- ACEPTA la declinatoria de Competencia planteada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para conocer la demanda por cumplimiento de contrato incoada por EURO ALLOYS. LTD contra CONDUCTORES DE ALUMINIO DEL CARONI C.A. (CABELUM). 2.- ORDENA Remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines que se pronuncie acerca de las restantes causales de admisibilidad de la demanda interpuesta. Publíquese, regístrese y notifíquese. Envíese copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.