Sentencia N° 174 — Sala Político Administrativa del TSJ, 5 de febrero de 2014

TSJ/SPA, Sent. N° 00174, Exp. 2013-0825, 06/02/2014
Expediente2013-0825
PonenteEMIRO GARCÍA ROSAS
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2014-02-05
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de nulidad interpuesto por JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ contra un acto administrativo de la Contraloría General de la República. El recurso fue fundamentado en la inadmisibilidad de ciertas pruebas documentales promovidas por el recurrente. La Sala, tras revisar las actas, constató que las documentales en cuestión sí constaban en autos y, por lo tanto, decidió revocar parcialmente el auto del Juzgado de Sustanciación que había declarado inadmisibles dichas pruebas.

Extracto de la motiva

Corresponde a esta Sala pronunciarse respecto de la apelación interpuesta por la parte recurrente, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación el 29 de octubre de 2013, solo en cuanto a la declaratoria de inadmisibilidad de las documentales promovidas e indicadas en los apartes 2.13 y 2.15 de su escrito de pruebas, para lo cual se observa lo siguiente: En escrito de fecha 3 de octubre de 2013 el ciudadano abogado José Manuel RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ promovió, entre otras, las siguientes pruebas: 1) “2.13 Libro editado por el Ministerio de Educación, titulado La Cultura Libera al San Carlos. Concurso Nacional de Ideas. La Transformación del Cuartel San Carlos en el Centro Nacional de Cultura, editado en el año 2000 por el Consejo Nacional de la Cultura (CONAC) (…) (Anexo M)” (sic), y 2) 2.15 “Fotografías del Cuartel San Carlos antes de la ejecución del Proyecto denominado `Restauración y Puesta en Uso del Cuartel San Carlos, con ocasión de su adecuación a Museo Temporal de los Nuevos Museos´ durante el año 2006 (Anexo O)”. Al respecto, por auto del 29 de octubre de 2013 el Juzgado de Sustanciación, en la oportunidad de admitir las pruebas, declaró inadmisibles las referidas documentales promovidas por la parte actora ya que, a su juicio, estas no constaban en autos. No obstante, de la revisión exhaustiva de las actas la Sala pudo constatar que la documental promovida en el numeral 2.13 del escrito de pruebas, constituida por el “Libro editado por el Ministerio de Educación, titulado La Cultura Libera al San Carlos. Concurso Nacional de Ideas. La Transformación del Cuartel San Carlos en el Centro Nacional de Cultura, editado en el año 2000 por el Consejo Nacional de la Cultura (CONAC)”, cursa en autos en pieza separada identificada como “Anexo ‘M’”, tal y como se dejó indicado mediante nota de secretaría de fecha 3 de octubre de 2013, que riela al folio 247 de la pieza principal. Igualmente, se observa que las documentales promovidas en el numeral 2.15 del escrito de pruebas, relativas a las “Fotografías del Cuartel San Carlos antes de la ejecución del Proyecto denominado `Restauración y Puesta en Uso del Cuartel San Carlos, con ocasión de su adecuación a Museo Temporal de los Nuevos Museos´ durante el año 2006”, cursan a los folios 191 al 194 de la pieza principal, marcadas como “Anexo O”.

Dispositiva

En virtud del análisis precedente, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Manuel RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y, en consecuencia, REVOCA parcialmente el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 29 de octubre de 2013, solo en cuanto a la declaratoria de inadmisibilidad de las documentales promovidas e indicadas en los apartes 2.13 y 2.15 del escrito de pruebas presentado por el referido ciudadano el 3 de octubre de 2013; por lo tanto, se ADMITEN dichas documentales por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así se declara.

Palabras clave

recurso de nulidadinadmisibilidad de pruebasdocumentales
¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca