Sentencia N° 1737 Político-Administrativa TSJ 2000 — Cuestiones previas en juicio por cobro de bolívares

TSJ/SPA, Sent. N° 01737, Exp. 15754, 27/07/2000 · 27 de julio de 2000
Expediente15754
PonenteCARLOS ESCARRÁ MALAVÉ
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-07-27
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre las cuestiones previas planteadas por las demandadas en un juicio por cobro de bolívares. Se resolvió que la demanda no incurre en defecto de forma, ya que los actores especificaron los daños y perjuicios reclamados. Sin embargo, se ordenó a los actores subsanar la falta de indicación del sitio donde ocurrieron los daños patrimoniales demandados.

Extracto de la motiva

Analizadas las cuestiones previas opuestas por las codemandadas y la impugnación del poder que acredita la representación de los apoderados demandados, pasa la Sala a decidir conforme a las siguientes premisas. En el escrito de cuestiones previas las codemandadas han opuestos diversas excepciones de las contenidas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En el mismo orden en que fueron alegadas dentro de la oportunidad procesal correspondiente, pasa la Sala a decidirlas así: (i) Cuestión previa de defecto de forma, fundamentada en el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem, es decir, no haber especificado los actores los daños y perjuicios reclamados así como sus causas. Concretamente se afirmó que, contrariamente a lo denunciado por las codemandadas, los actores efectivamente hicieron una extensa narración de los hechos que constituyen su pretensión. De tal forma, se indica en la demanda no solo la época en que los actores consideran se produjeron supuestos derrames de crudo sino también, en cuanto estiman los daños y perjuicios que se solicitan, se pormenorizan los implementos de pesca que supuestamente fueron afectados por los mencionados derrames. De ahí que Sala considere que la demanda no incurre en el vicio de forma denunciado en el escrito de cuestiones previas. Así se decide.

Dispositiva

PRIMERO: CON LUGAR en lo que respecta a la falta de indicación del sitio, ubicación o localidad donde ocurrieron los daños patrimoniales demandados, a cuyo efecto se ordena a los actores subsanar tal defecto u omisión dentro del plazo de cinco (5) días de despacho siguientes a la última de las notificaciones que de las partes se haga, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil y SIN LUGAR en las demás cuestiones previas de defecto de forma interpuestas por las sociedades PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. y P.D.V.S.A. PETRÓLEO Y GAS, C.A.. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas de ilegitimidad de los representantes actores. TERCERO: SIN LUGAR la impugnación del poder de los abogados codemandados, que fuere realizada por los actores.

Palabras clave

cobro de bolívarescuestiones previasdefecto de formarepresentación legaldaños y perjuiciosLago de MaracaiboP.D.V.S.A.impugnación

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Político Administrativa de 2000 · La Sala Político Administrativa por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca