El ciudadano Iván Gabriel Trujillo Contreras interpuso un recurso de nulidad y acción de amparo constitucional contra la Resolución Nº DG-19.159, que lo pasó a situación de retiro por medida disciplinaria. La Sala Político-Administrativa admitió el recurso de nulidad a efectos de su trámite, pero declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. Se argumentó que el procedimiento seguido por la administración militar vulneró derechos fundamentales del recurrente, pero la Sala consideró que la acción de amparo no cumplía con los requisitos establecidos en la ley.
Extracto de la motiva
El recurrente alega que la resolución impugnada vulnera su derecho al debido proceso, así como otros derechos constitucionales. Se argumenta que el procedimiento administrativo fue irregular y que no se le permitió ejercer su derecho a la defensa. La Sala, al examinar la solicitud de amparo, concluye que no se cumplen los requisitos de admisibilidad, ya que la acción de amparo fue presentada de manera conjunta y no subsidiaria, lo que la hace inadmisible según la ley.
Dispositiva
1. ADMITE, a los solos efectos de su trámite y verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de la Sala, de lo atinente a la caducidad de la acción y el agotamiento previo de la vía administrativa, el recurso contencioso-administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el ciudadano IVÁN GABRIEL TRUJILLO CONTRERAS. 2. Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar con el recurso de nulidad.
Palabras clave
recurso de nulidadacción de amparoderecho al debido procesoresolución administrativamedida disciplinariaFuerza Armada Nacionalderechos constitucionales