El ciudadano José Eduardo Rodríguez Infante interpuso un recurso de nulidad y acción de amparo constitucional contra la Resolución Nº DG-19.181, que lo pasó a situación de retiro por medida disciplinaria. La Sala Político-Administrativa admitió el recurso de nulidad a efectos de su trámite, pero declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. Se argumentó que el acto impugnado vulneraba derechos fundamentales del recurrente, pero no se aceptó la acción cautelar solicitada.
Extracto de la motiva
El recurrente alega que la resolución impugnada vulnera su derecho al debido proceso y a la igualdad, ya que otros oficiales en situaciones similares recibieron sanciones menores. Se argumenta que el procedimiento seguido fue incompatible con los derechos constitucionales y que no se le permitió ejercer su derecho a la defensa. La Sala, al examinar la solicitud de amparo, concluye que no se cumplen los requisitos para su admisión, dado que se presentó de manera conjunta y no subsidiaria con el recurso de nulidad.
Dispositiva
1. ADMITE, a los solos efectos de su trámite y verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de la Sala, de lo atinente a la caducidad de la acción y el agotamiento previo de la vía administrativa, el recurso contencioso-administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el ciudadano JOSÉ EDUARDO RODRÍGUEZ INFANTE. 2. Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar con el recurso de nulidad.
Palabras clave
nulidadamparo constitucionalderecho al debido procesosanciones disciplinariasigualdad ante la leyFuerza Armada Nacionalresolución administrativa