Sentencia N° 1715 — Sala Político Administrativa del TSJ, 30 de octubre de 2003

El ciudadano Edgar José Torres Rodríguez interpuso un recurso contencioso administrativo de nulidad y acción de amparo cautelar contra la Resolución del Ministro de la Defensa que decidió su pase a retiro. La Sala Político-Administrativa admitió el recurso de nulidad para su trámite, pero declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala considera que la acción de amparo constitucional ejercida de forma conjunta con el recurso de nulidad no es procedente, ya que no se ha dado el carácter subsidiario a la misma. Se establece que el solicitante ha acudido a dos vías judiciales alternas para lograr la protección de sus derechos, lo cual resulta inadmisible. La Sala también destaca la importancia de la celeridad en la tramitación de los derechos fundamentales y la necesidad de un pronunciamiento inmediato sobre la medida cautelar solicitada.

1.- ADMITE, a los solos efectos de su trámite y verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de la Sala, de lo atinente a la caducidad de la acción y el agotamiento previo de la vía administrativa, el recurso contencioso-administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el ciudadano EDGAR JOSÉ TORRES RODRÍGUEZ, asistido por los abogados Enrique Prieto Silva, Carlos Martínez Ceruzzi y Regulo Humberto Díaz Vega, contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada DG-19272, de fecha 3 de diciembre de 2002, dictado por el MINISTRO DE LA DEFENSA, mediante el cual se decidió su pase a situación de retiro por medida disciplinaria como Coronel de la Guardia Nacional. 2.- Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar con el recurso de nulidad a que se refieren las presentes actuaciones.