Sentencia N° 1713 Político-Administrativa TSJ 2001: Reforman, C.A. vs Fondo Nacional Para LAS Edificaciones…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, FONDO NACIONAL PARA LAS EDIFICACIONES PENITENCIARIAS (FONEP), en el juicio incoado por la sociedad mercantil REFORMAN, C.A. Se declararon sin lugar las cuestiones previas relacionadas con defectos de forma y prejudicialidad, argumentando que la parte actora había cumplido con los requisitos necesarios en su demanda y que no existía un proceso penal que pudiera influir en la decisión del presente juicio. La Sala determinó que el contrato de obra era el instrumento fundamental para la reclamación, y no era necesario acompañar la valuación para la misma.

La parte demandada opone la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al “defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340...”; alegando en este caso, que el libelo no cumple con el ordinal 5º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a “La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones.”, en razón de que, en su decir, la actora no hace en su escrito de demanda “...la debida relación de los hechos en los cuales se basa la pretensión y lo cual es imprescindible para ejercer cabalmente el derecho a la defensa....” Que la demandante exige en el presente juicio la cancelación de veintiocho millones setecientos treinta mil ochocientos treinta y cuatro bolívares con setenta y cuatro céntimos (Bs. 28.730.834,74) por la ejecución de obras relativas a lo que denomina “El Nuevo Contrato” y que se discriminan en el folio veinticinco (25) de esta demanda; ahora bien, de conformidad con lo previsto en el Decreto Nº 1.417 de fecha 31 de julio de 1997 sobre CONDICIONES DE CONTRATACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE OBRAS, en su artículo 56 y siguientes, se establece todo lo relativo a la elaboración de las valuaciones correspondientes a los trabajos realizados y a los fines de pago de la obra ejecutada así como el mecanismos para su presentación y conformación; siendo el caso que, en el presente asunto la parte accionante no acompañó a su libelo de demanda la valuación respectiva y lo cual constituye el documento fundamental para el reclamo ejercido.

1.- SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, referida con fundamentos distintos al ordinal 5º del artículo 340 eiusdem, opuesta en el presente caso por los apoderados judiciales de la parte demandada FONDO NACIONAL PARA LAS EDIFICACIONES PENITENCIARIAS (FONEP), el 11 de enero de 2000, en el juicio incoado en su contra por la sociedad mercantil REFORMAN, C.A., todos identificados. 2.- SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, referida al ordinal 6º del artículo 340 eiusdem, opuesta en el presente caso por los apoderados judiciales de la parte demandada FONDO NACIONAL PARA LAS EDIFICACIONES PENITENCIARIAS (FONEP), el 11 de enero de 2000, en el juicio incoado en su contra por la sociedad mercantil REFORMAN, C.A., todos identificados. 3.- SIN LUGAR la cuestión previa de prejudicialidad prevista en el ordinal 8° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, opuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada FONDO NACIONAL PARA LAS EDIFICACIONES PENITENCIARIAS (FONEP), el 11 de enero de 2000, en el juicio incoado en su contra por la sociedad mercantil REFORMAN, C.A., todos identificados.