La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Se determinó que la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Jesús Alberto Altuve corresponde al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, dado que se trata de un acto emanado de la Inspectoría del Trabajo de Barinas que autorizó la reducción de personal de la sociedad mercantil Constructora Virisma, C.A.
Extracto de la motiva
La Sala establece su competencia para resolver el conflicto negativo planteado, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se señala que la competencia corresponde a los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa, y en este caso, al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, dado que el recurso contencioso administrativo de nulidad fue interpuesto contra una providencia administrativa de la Inspectoría del Trabajo. La Sala declara competente para conocer el caso y ordena remitir el expediente al juzgado correspondiente.
Dispositiva
1.- Que es COMPETENTE para conocer el conflicto negativo planteado. 2.- Que corresponde al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN LOS ANDES, conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el ciudadano JESÚS ALBERTO ALTUVE, contra la Providencia Administrativa Nº 34 de fecha 28 de agosto de 2002, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE BARINAS EN EL ESTADO BARINAS.
Palabras clave
conflicto negativo de competenciarecurso contencioso administrativonulidadamparo cautelarInspectoría del TrabajoEstado BarinasConstructora Virisma