Sentencia N° 1710 Político-Administrativa TSJ 2000: Wilmer Torres vs Alcaldía del Municipio Girardot del Estado…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Wilmer Torres en representación de Francisco Sousa Dos Ramos e Ismael José Rodríguez Pérez contra la Alcaldía del Municipio Girardot. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado su incompetencia para conocer la apelación de la acción de amparo y declinó el caso a la Sala Político-Administrativa. La Sala, al analizar la declinatoria, consideró que la competencia para conocer de la acción de amparo autónomo correspondía a la Sala Constitucional, dado que el acto impugnado era de naturaleza administrativa y emanaba de un ente público municipal. Por lo tanto, se decidió declinar la competencia a la Sala Constitucional para que esta conociera de la acción de amparo interpuesta. Finalmente, la Sala Político-Administrativa no aceptó la competencia que le fue declinada y ordenó remitir el expediente a la Sala Constitucional, cumpliendo con lo establecido en la normativa vigente.

Correspondería a esta Sala pronunciarse de la declinatoria planteada, sin embargo vistas las actuaciones y cambios producidos en el sistema jurídico positivo venezolano, con motivo de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por referéndum de fecha 15 de diciembre de 1999 y publicada en Gaceta Oficial N° 36.860 del 30 de diciembre de 1999 y dado que, el artículo 262 de la referida Carta Magna dispone que el Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político-Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas competencias son las determinadas en esta Constitución y en la Ley Orgánica respectiva, por tanto, se estima que, mientras se promulga la aludida ley, las distintas Salas de este Tribunal Supremo deben conocer de la causas que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como de aquellas que ingresen a este órgano jurisdiccional, atendiendo al criterio de la afinidad que exista con el asunto debatido en cada uno de los casos en concreto y la especialidad de cada una de las Salas. Asimismo, la vigente Constitución otorga, en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas y deja a cargo de la respectiva ley orgánica, la cual deberá ser aprobada por la Asamblea Nacional dentro del primer año contado a partir de su instalación, la distribución de otras no atribuidas expresamente. Ahora bien, a los fines de mantener el funcionamiento integral del Estado, debe este Supremo Tribunal continuar en su labor como máximo administrador de justicia. Por tanto, aún cuando no haya sido dictada hasta el presente la aludida ley orgánica, reguladora de las funciones de este alto Tribunal, sus Salas están obligadas a conocer y decidir todos aquellos casos que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellos que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en el caso concreto y la especialidad de cada una de las Salas. En virtud de lo anterior y, de conformidad con lo establecido en sentencia Nº 152, de fecha 17 de Febrero de 2000, caso: AEROLINK INTERNACIONAL, S.A. contra el CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL INSTITUTO AUTONOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, una vez expuesta su posición al respecto, acordó declinar su competencia en esta Sala Constitucional para conocer los amparos autónomos.

1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la acción de amparo autónomo interpuesta por el abogado WILMER TORRES, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FRANCISCO SOUSA DOS RAMOS e ISMAEL JOSE RODRIGUEZ PEREZ, contra la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua. 2.- En consecuencia, DECLINA en la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal, la competencia para conocer de la referida acción de amparo autónomo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente a la Sala Constitucional. Cúmplase lo ordenado.