Sentencia N° 1709 — Sala Político Administrativa del TSJ, 23 de octubre de 2007

El ciudadano Miguel Ángel Herrera interpuso un recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo que lo destituyó de su cargo en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. La Sala Político-Administrativa revisó el caso y determinó que no se violaron los derechos al debido proceso ni el principio de presunción de inocencia, ya que el actor fue debidamente notificado y tuvo la oportunidad de defenderse. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso interpuesto.

La Sala ha venido manteniendo en criterio pacífico que los derechos al debido proceso y a la defensa implican el derecho a ser oído, a ser notificado de la decisión administrativa, a tener acceso al expediente, a presentar pruebas y a recibir oportuna respuesta a sus solicitudes. En el presente caso, se observó que desde el inicio de la averiguación se le informó al funcionario por qué se le investigaba, siendo debidamente notificado de la apertura del procedimiento disciplinario y llamado a rendir declaración. Por lo tanto, se concluye que la Administración no violó el derecho al debido proceso del recurrente, el cual se encuentra estrechamente vinculado a su derecho a la defensa.

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL HERRERA HERERA, contra el acto administrativo N° 2.666 de fecha 10 de septiembre de 2001, emanado de la Dirección Nacional de Investigaciones Penales del Cuerpo Técnico de Policía Judicial (hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas), confirmado por el MINISTRO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, mediante Resolución N° 261 de fecha 21 de junio de 2004.