Sentencia N° 1699 Político-Administrativa TSJ 2000: Salhad Ritz Karame Karame vs Municipalidad del Distrito Torres del Estado…
TSJ/SPA, Sent. N° 01699, Exp. 9771, 19/07/2000 · 13 de julio de 2000
Expediente9771
Parte actora / solicitanteSALHAD RITZ KARAME KARAME
Parte demandada / contraparteMunicipalidad del Distrito Torres del Estado Lara
PonenteJOSE RAFAEL TINOCO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-07-13
DecisiónAcepta la competencia
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia acepta la competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto por Salhad Ritz Karame Karame contra un acto administrativo de la Municipalidad del Distrito Torres del Estado Lara. Se declara válido el procedimiento seguido en el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, y se ordena la designación de ponente para el inicio de la relación de la causa. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia reiterada sobre la competencia en materia de contratos administrativos.
Extracto de la motiva
Ha sido jurisprudencia reiterada de este Supremo Tribunal, el considerar que cuando se está en presencia de una cuestión planteada con ocasión de un contrato administrativo en materia ejidal, la competencia para conocer del mismo corresponde a esta Sala, en virtud de lo establecido en el numeral 14 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, el cual señala: 'Artículo 42: Es de la competencia de la Corte como más Alto Tribunal de la República: 14.- Conocer de las cuestiones de cualquier naturaleza que se susciten con motivo de la interpretación, cumplimiento, caducidad, nulidad, validez o resolución de los contratos administrativos en los cuales sea parte la República, los Estados o las Municipalidades'. Ahora bien, se llega a esta conclusión partiendo de la base de que los contratos celebrados por los Municipios, sin importar su naturaleza (compraventa, arrendamiento, comodato, etc.) son verdaderos contratos administrativos, toda vez que los mismos poseen las tres características básicas de todo contrato administrativo, a saber: 1.- una de las partes es un ente público; 2.- el contrato tiene una finalidad de utilidad pública o la prestación de un servicio público y; 3.- como consecuencia de lo anterior, se entiende la presencia de ciertas prerrogativas de la Administración en dichos contratos, consideradas como exorbitantes, aun cuando no se encuentren expresamente plasmadas tales características en el texto de los mismos.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada para conocer del recurso incoado por SALHAD RITZ KARAME KARAME. 2.- DECLARA VALIDO el procedimiento seguido en el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental. 3.- ORDENA la designación de Ponente, a los fines del inicio de la relación de la presente causa de conformidad con el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. 4.- ORDENA la notificación de las partes. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental y a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.