Sentencia N° 1692 Político-Administrativa TSJ 2000: Humberto Mendoza D' Paola vs CONSEJO de la JUDICATURA

El ciudadano Humberto Mendoza D' Paola interpuso un recurso contencioso-administrativo de nulidad contra el acto administrativo que lo destituyó de su cargo como Juez. La Sala Político-Administrativa declaró inadmisible la acción de amparo y admitió el recurso de nulidad. Posteriormente, el demandante desistió de las medidas cautelares solicitadas y la Sala declaró sin lugar la suspensión de efectos. Finalmente, se resolvió que el recurrente desistió tácitamente del recurso de nulidad por no haber consignado el cartel de notificación en el plazo establecido.

Estima esta Sala necesario, previo a cualquier otra consideración, resolver sobre la solicitud planteada por el recurrente, acerca de la reposición de la causa al estado en que se dictó sentencia, mediante la cual se declarara sin lugar la solicitud de suspensión de los efectos del acto impugnado. En tal sentido pretende el actor, la nulidad de los actos posteriores a la referida decisión, a fin de poder solicitar una aclaratoria o ampliación de ésta, o de ser considerada una reposición inútil, pide la reapertura del lapso para proceder a la publicación del cartel, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 213 y 202 del Código de procedimiento Civil. Así, el recurrente fundamenta su solicitud de reposición argumentando que la sentencia dictada por la Sala en fecha 09-12-99, ha debido limitarse a homologar el desistimiento solicitado en fecha 25-11-99, sobre la medida inicialmente solicitada, prevista en el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, y no, a declarar su improcedencia, tal como sucedió en el mencionado fallo. Al respecto, se advierte que la declaratoria de improcedencia de la medida cautelar solicitada, en ningún caso ocasionaría un efecto distinto en el procedimiento de la homologación del desistimiento sobre la misma, pues en ambos supuestos lo procedente era, resuelta la incidencia, el envío del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los efectos de que se continuara la tramitación del caso. Además, es necesario señalar que en el caso de autos, el desistimiento no repercute en modo alguno sobre el recurso de nulidad solicitado, pues sólo alcanza a las medidas cautelares por él planteadas en el recurso principal; situación ésta que comporta para el accionante la obligación permanente de atender al recurso de nulidad por él ejercido, en atención al principio según el cual las partes quedan a derecho, no siendo necesario efectuar nueva citación para cualquier otro acto del juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 del Código de Procedimiento Civil; motivo por el cual, es forzoso desestimar la solicitud de reposición planteada. Así se declara.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: 1.- SE NIEGA la solicitud de reposición de la causa, planteada por el recurrente. 2.- DESISTIDO el recurso contencioso-administrativo de anulación, interpuesto por el ciudadano HUMBERTO MENDOZA D' PAOLA, contra el acto administrativo de fecha 08 de febrero de 1999, dictado por el CONSEJO de la JUDICATURA, en virtud del cual se le destituyó del cargo de Juez titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.