Sentencia N° 1682 Político-Administrativa TSJ 2000: Mircia Gonzalez vs Zona Educativa del Estado Monagas
TSJ/SPA, Sent. N° 01682, Exp. 16388, 18/07/2000 · 18 de julio de 2000
Expediente16388
Parte actora / solicitanteMIRCIA GONZALEZ
Parte demandada / contraparteZona Educativa del Estado Monagas
PonenteJOSE RAFAEL TINOCO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-07-18
DecisiónDeclina la competencia
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, al conocer de la consulta de una decisión de un Juzgado Superior en materia de amparo, determina que la competencia para decidir corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se argumenta que, aunque la Ley Orgánica que regula las funciones del Tribunal no ha sido dictada, este debe continuar administrando justicia y decidir los casos que cursaban ante la extinta Corte Suprema de Justicia. La Sala concluye declinando la competencia y remitiendo el expediente a la Corte correspondiente.
Extracto de la motiva
El 15 de diciembre de 1999 fue aprobada, mediante referendo, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dicho Texto Fundamental prevé en su artículo 262 la creación del Tribunal Supremo de Justicia y de las Salas que lo integran. Asimismo, la vigente Constitución otorga, en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas, y deja a cargo de la respectiva Ley Orgánica, la cual deberá ser aprobada por la Asamblea Nacional dentro del primer año contado a partir de su instalación, la distribución de otras no atribuidas expresamente. Ahora bien, a los fines de mantener el funcionamiento integral del Estado, debe este Supremo Tribunal continuar con su labor de máximo administrador de justicia. Por tanto, aún cuando no haya sido dictada hasta el presente la aludida Ley Orgánica, reguladora de las funciones de este Alto Tribunal, sus Salas están obligadas a conocer y decidir todos aquellos casos que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellos que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en cada caso concreto y la especialidad de cada una de las Salas (véase decisión de la S.P.A. del 17 de enero del presente año, caso: José Ramírez Córdoba vs. Consejo Nacional Electoral). En este sentido, la vigente Constitución establece en su artículo 266 que la jurisdicción constitucional será ejercida por la Sala Constitucional, y por tanto, a ella corresponde no solamente la interpretación del Texto Fundamental, sino la fijación de criterios uniformes que permitan la orientación de las instituciones y procedimientos afines con la materia cuyo conocimiento le ha sido atribuido.
Dispositiva
DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en la Corte primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparocompetenciacontencioso administrativojurisdicciónconstitucióntribunal supremosentenciaacción de amparo