La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió el recurso de nulidad interpuesto por Arístides Pérez Ovallos contra el acto administrativo que lo destituyó como Juez Provisorio. La Sala determinó que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial actuó dentro de su competencia y que la decisión de destitución estaba debidamente motivada, desestimando los alegatos del recurrente sobre la falta de motivación y la prescripción de la acción disciplinaria. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso, manteniendo la destitución del actor.
Extracto de la motiva
Antes de cualquier otra consideración, es menester indicar que de conformidad con lo establecido en los artículos 21 y 27 del Decreto dictado por la Asamblea Nacional Constituyente, mediante el cual se dicta el Régimen de Transición del Poder Público, publicado en Gaceta Oficial Nro. 36.859 de fecha 29 de diciembre de 1999; todas las competencias manejadas por el extinto Consejo de la Judicatura, son asumidas por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, organismo creado con carácter provisional hasta tanto se organizara la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, la cual de conformidad con lo dispuesto en la Normativa sobre la Dirección, Gobierno y Administración del Poder Judicial, publicada en Gaceta Oficial Nro. 37.014 del 15 de agosto de 2000, dio inicio a su funcionamiento el primero de septiembre de ese mismo año, fecha en la cual la vigente Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial fue limitada en sus actividades, quedando a su cargo las funciones exclusivamente disciplinarias. Ahora bien, dado que el presente caso fue sustanciado y decidido bajo la vigencia de la Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura de 1.988, y en virtud del principio de irretroactividad de la ley, corresponde a esta Sala resolver de conformidad con las normas vigentes para el momento en que se dictó el acto administrativo aquí discutido. Así se establece preliminarmente. Expuesto lo anterior, a continuación previa lectura del expediente administrativo y de los alegatos de la parte actora, pasa la Sala a decidir el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la decisión de fecha 09 de marzo de 2000 emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, mediante la cual se destituyó al recurrente del cargo de Juez Provisorio del Juzgado de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Manuel Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y de cualquier otro que desempeñase dentro del Poder Judicial.
Dispositiva
Atendiendo a los razonamientos expresados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso-administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ARÍSTIDES PÉREZ OVALLOS, asistido por el abogado José Manuel Medina Briceño, contra el acto administrativo de fecha 09 de marzo de 2000, emanado de la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, mediante el cual se le destituyó del cargo de Juez Provisorio del Juzgado de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Manuel Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y de cualquier otro que desempeñase dentro del Poder Judicial.
Palabras clave
nulidaddestituciónjuez provisoriocomisión de funcionamientosistema judicialacción disciplinariamotivacióncompetencia