La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de reapertura del lapso para fundamentar una apelación presentada por Max William Manzano Salazar. La apelación fue interpuesta contra una sentencia que declaró sin lugar un recurso contencioso tributario. La Sala determinó que la parte apelante no fundamentó su apelación dentro del lapso establecido, lo que llevó a declarar el desistimiento tácito de la misma. Se argumentó que las dificultades para acceder al expediente no justificaban la falta de presentación del escrito de fundamentación.
Extracto de la motiva
La parte apelante no fundamentó la apelación en el lapso correspondiente, y que en el acto procesal de la apelación tampoco expresó el fundamento de su disconformidad con el fallo recurrido. Tal circunstancia obedece a las formalidades propias del recurso de apelación ante esta Sala, para cuyo ejercicio se exige a la parte que quiera hacerlo valer, cumplir con exponer por escrito las razones de hecho y de derecho en las cuales fundamenta su inconformidad con el pronunciamiento judicial recurrido, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Dispositiva
1.- IMPROCEDENTE la solicitud de “reapertura del lapso de fundamentación de la apelación…”. 2.- DESISTIDA la apelación ejercida por la representación judicial del ciudadano MAX WILLIAM MANZANO SALAZAR, contra el fallo N° 108/2011 del 17 de noviembre de 2011 dictada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto, el cual queda FIRME.
Palabras clave
apelacióncontencioso tributariodesistimientolapso procesaldiligenciajusticia administrativa