La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inhibición planteada por la Jueza María Leonor Pineda García en un juicio donde ella había prestado patrocinio a una de las partes. La Sala determinó que la inhibición era procedente, basándose en el artículo 82, ordinal 9° del Código de Procedimiento Civil, que establece las causales de inhibición para los jueces. Se concluyó que la Jueza se encontraba en una situación que comprometía su imparcialidad, por lo que se declaró con lugar la inhibición.
Extracto de la motiva
Conforme a las normas antes transcritas, el órgano jurisdiccional competente para conocer de la presente incidencia de inhibición es esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de corresponderle el conocimiento en alzada de las decisiones emitidas por los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 329 del Código Orgánico Tributario. Así se declara. En virtud de la motivación anteriormente expuesta, esta Sala considera que verificados como han sido en forma objetiva con las actas del expediente, los fundamentos de la inhibición planteada por la mencionada abogada, en su condición de Jueza Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, resulta forzoso concluir que la inhibición en referencia se efectuó en forma legal y que los hechos declarados por dicha Jueza, son subsumibles en el supuesto normativo de la causal por ella invocada, razón por la cual se declara con lugar la inhibición planteada. Así se decide.
Dispositiva
1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente incidencia de inhibición. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada MARÍA LEONOR PINEDA GARCÍA, en su condición de Jueza Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, en el Acta de fecha 23 de marzo de 2006, en la causa signada con el número KPO2-U-2005-000007, para conocer del juicio incoado por la GERENCIA DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contra la SUCESIÓN FRANCISCO MIGUEL CESTARI TOLOSA.
Palabras clave
inhibiciónimparcialidadCódigo de Procedimiento CivilcompetenciaSENIATTribunal Supremo de JusticiaContencioso-Administrativodecisión