TSJ/SPA, Sent. N° 01619, Exp. 0560, 13/07/2000 · 13 de julio de 2000
Expediente0560
Parte actora / solicitanteRAUL ENRIQUE VALBUENA QUEVEDO
PonenteJOSE RAFAEL TINOCO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-07-13
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia planteada en un recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Raúl Enrique Valbuena Quevedo. Este recurso fue presentado contra la Resolución Nº 614 del Consejo de la Judicatura, que acordó la suspensión cautelar del cargo de Juez Tercero Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón.
La Sala aceptó la declinatoria de competencia, argumentando que el acto administrativo impugnado era de carácter cautelar y no definitivo, lo que lo hacía inadmisible para el recurso contencioso administrativo. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso de nulidad interpuesto y se decaía la acción de amparo constitucional ejercida en forma accesoria a la acción principal.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la declinatoria planteada. Al efecto, se observa: Debe la Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer y decidir la presente causa. La Sala observa que el presente recurso se ha interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 614 de fecha 9 de noviembre de 1999, dictada por el Consejo de la Judicatura y la Inspectoría General de Tribunales, mediante la cual se acordó la suspensión cautelar del cargo que el abogado RAUL ENRIQUE VALBUENA QUEVEDO, ejercía como Juez Tercero Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. Ahora bien, es menester destacar que por disposición del Decreto que dictó la Asamblea Nacional Constituyente en fecha 22 de diciembre de 1999, publicado en Gaceta Oficial Nro. 36.859 de fecha 29-12-99, mediante el cual se estableció el Régimen de Transición del Poder Público; el Consejo de la Judicatura, sus Salas y dependencias administrativas pasaron a conformar la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, adscrita al Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente, el citado Decreto dispuso que mientras no se organice la mencionada Dirección, todas las competencias otorgadas por Ley al Consejo de la Judicatura serán ejercidas por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial (artículo 21 eiusdem). En este mismo orden de ideas, debe reiterar la Sala el criterio jurisprudencial según el cual cuando el acto administrativo cuya nulidad se demanda sea de rango sub-legal, esto es, si se trata de actos que no hayan sido dictados en ejecución directa e inmediata del Texto Fundamental y que emanen de autoridades de rango constitucional, el conocimiento de las causas que persigan la anulación de tales actos corresponderá a esta Sala Político-Administrativa; ello en virtud de lo establecido en el ordinal 11 del artículo 42 y en el artículo 43 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, los cuales encuentran hoy su fundamento constitucional en el numeral 5 y en el único aparte del artículo 266 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 259 eiusdem.
Dispositiva
1.- ACEPTA la declinatoria de competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el abogado RAUL ENRIQUE VALBUENA QUEVEDO, actuando en su propio nombre contra la Resolución Nº 614 de fecha 9 de noviembre de 1999, dictada por el Consejo de la Judicatura y la Inspectoría General de Tribunales, mediante la cual se acordó la suspensión cautelar del cargo que ejercía como Juez Tercero Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. 2.- Se declara INADMISIBLE recurso de nulidad interpuesto. Publíquese, regístrese y notifíquese.
Palabras clave
recurso contencioso administrativonulidadsuspensión cautelarJuez Tercero UnipersonalConsejo de la Judicaturacompetenciaacto administrativoamparo constitucional