La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declaró desistida la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Nelson Riedi Cabello y otros, contra el Decreto número 664 del 10 de diciembre de 2013. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de las cargas procesales por parte de la demandante, específicamente en relación al retiro y publicación del cartel de emplazamiento dentro de los plazos establecidos por la ley. La Sala determinó que no se observó el término de la distancia, lo que llevó a concluir que se había verificado el desistimiento tácito de la demanda.
Extracto de la motiva
MOTIVACIÓN DEL DECRETO N° 664 IMPUGNADO”. (Mayúsculas y resaltado del original). Argumentó, que el “(…) Presidente de la República se limitó a consideraciones vagas sobre la importancia de los bienes afectados, sin precisar hechos de ningún tipo, que tampoco habrían sido probados porque no hubo procedimiento administrativo en el cual se corroborasen, por lo cual obró arbitrariamente (…)”. “4.- DESVIACIÓN DE PODER”. (Mayúsculas y resaltado del original). Consideró que no fue la finalidad del referido decreto tutelar un interés general, sino entorpecer la gestión pública del Alcalde del Municipio Valencia del estado Carabobo. “5.- VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS CULTURALES, A LA IDENTIDAD, A LA LIBERTAD, AL PLURALISMO POLÍTICO Y SEGURIDAD JURÍDICA”. (Mayúsculas y resaltado del original).
Dispositiva
Se declara desistida la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar por el abogado Nelson Riedi Cabello y otros, contra los artículos 2, 3 y 6 del Decreto número 664 del 10 de diciembre de 2013.