Sentencia N° 1606 Político-Administrativa TSJ 2000: Melida Cristina Marmol Olivares — Avocamiento en acción de amparo…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de avocamiento interpuesta por MELIDA CRISTINA MARMOL OLIVARES en relación a la acción de amparo constitucional. La solicitante alegó una grave situación de denegación de justicia debido a la retención indebida de su hijo menor por parte de su padre y familiares, así como la falta de atención de las autoridades judiciales en Nueva Esparta. Sin embargo, la Sala determinó que no se cumplían los requisitos para la procedencia del avocamiento, considerando que existían mecanismos procesales adecuados para abordar la situación planteada.

Corresponde a esta Sala pronunciarse a cerca de la solicitud de avocamiento interpuesta. Al efecto se observa: De conformidad con el ordinal 29 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia: “Es competencia de la Corte como más alto tribunal de la República: (…) 29º. Solicitar algún expediente que curse en otro Tribunal y avocarse al conocimiento del asunto cuando lo juzgue pertinente.” De conformidad con el artículo 43 eiusdem es a esta Sala Político-Administrativa que le compete, de una manera exclusiva, la competencia para conocer del juicio de avocamiento. Establecida como está la competencia de esta Sala y, siendo el avocamiento una institución jurídica excepcional, de conformidad con la cual esta Sala tiene la facultad para solicitar un expediente de cualquier tribunal, del cual él esté conociendo y avocarse al conocimiento del asunto “cuando lo juzgue pertinente”, estima esta Sala oportuno señalar que, si bien es cierto que por vía jurisprudencial se han venido estableciendo determinados requisitos para la procedencia del avocamiento, el mismo surge como una garantía que brinda el ordenamiento jurídico para asegurar la adecuada protección de derechos e intereses, cuando los medios ordinarios de defensa no existan o resulten inoperantes. Esta Sala ha señalado, en anteriores oportunidades, que la “pertinencia” de la institución del avocamiento, previsto en la norma anteriormente transcrita, presupone la existencia de un juicio tramitado en un tribunal distinto a la Sala a la cual se le atribuye tal competencia y de razones de interés público que ameriten el conocimiento de este Alto Tribunal. Por plantearse siempre una controversia entre particulares, las razones de interés público tienen prelación sobre los intereses privados que se debaten en el juicio objeto de la solicitud de avocamiento.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de avocamiento interpuesta por la ciudadana MELIDA CRISTINA MARMOL OLIVARES, “actuando en ejercicio de sus propios derechos e intereses”, así como también “en nombre y defensa de su menor hijo CONSTANTINO ALEJANDRO ESTEVEZ MARMOL”, asistida por el abogado ROBERTO HUNG CAVALIERI, referida a la acción de amparo constitucional ejercida en fecha 27 de enero de 2000, ante el Juzgado de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.