Sentencia N° 1598 Político-Administrativa TSJ 2001: Alfredo Victorio Villalta Soto vs La República — Declaración de perención de…
TSJ/SPA, Sent. N° 01598, Exp. 1892, 25/07/2001 · 19 de julio de 2001
Expediente1892
Parte actora / solicitanteALFREDO VICTORIO VILLALTA SOTO
Parte demandada / contraparteLA REPÚBLICA
PonenteHADEL MOSTAFÁ PAOLINI
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-07-19
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara la perención de la instancia en virtud de la inactividad procesal de las partes, ya que no se realizaron actos de procedimiento durante un periodo de más de un año. Se constata que la última actuación fue el 12 de enero de 1971, y aunque la causa estaba en estado de decidir, las partes no diligenciaron para instar la decisión. La Sala fundamenta su decisión en artículos de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el Código de Procedimiento Civil que regulan la perención.
Extracto de la motiva
La perención de la instancia opera por la inactividad procesal de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, en un periodo de al menos un año, de acuerdo a lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia o cuando transcurre el lapso previsto en los supuestos de hecho del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, examinadas las actas que componen el presente expediente, se constata que la última actuación de procedimiento realizada fue el 12 de enero de 1971, fecha en la cual se dijo “VISTOS” en la incidencia planteada. Ahora bien, aun cuando la causa se encontraba en estado de decidir la incidencia planteada, pues el procedimiento que corresponde no exige la realización de actuaciones especiales luego de dicho “VISTOS”, ello no impedía que las partes hubiesen podido diligenciar solicitando decisión. Sobre este punto, la Sala se ha pronunciado en diversas decisiones. Así, en sentencia del 3 de mayo de 1984, se indicó que: “...el que estuviese pendiente la decisión sobre la acumulación solicitada no obsta para la consumación de la perención, puesto que bien podía la recurrente diligenciar en el sentido de instar tal decisión, y no lo hizo...”. Asimismo en fallo de fecha 22 de marzo de 1995, se declaró: “...no habiendo prueba de la interrupción del lapso de perención, y, habiendo transcurrido mas de un año entre la diligencia del 22 de enero de 1992 realizada por la parte actora y la solicitud de perención realizada el 25 de enero de 1994, por la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declara la perención de la instancia...”.
Dispositiva
En virtud de lo anterior, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.