Sentencia N° 1597 Político-Administrativa TSJ 2000: HUMBERTO GONZÁLEZ, PEDRO SANTAELLA, VICENTE… vs RAMÓN ANTONIO YÁNEZ, YELITZA…
TSJ/SPA, Sent. N° 01597, Exp. 16121, 06/07/2000 · 6 de julio de 2000
Expediente16121
Parte actora / solicitanteHUMBERTO GONZÁLEZ, PEDRO SANTAELLA, VICENTE GÓMEZ, ORLANDO ABREU y GLADYS ACOSTA
Parte demandada / contraparteRAMÓN ANTONIO YÁNEZ, YELITZA SANTAELLA, XIOMARA HERNÁNDEZ, ANA LEÓN e IRAIDA CARRASQUEL
PonenteCARLOS ESCARRA MALAVE
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-07-06
DecisiónNO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la presente sentencia, aborda la declinatoria de competencia planteada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en relación a una acción de amparo constitucional interpuesta por varios ciudadanos contra el Alcalde y concejales del Municipio Autónomo de Tucupita. La Sala determina que el tribunal declinante sí posee competencia para conocer y decidir la acción de amparo, contradiciendo la decisión inicial de declinatoria.
Extracto de la motiva
Habiéndose revisado las actas que conforman el presente expediente, y en especial los recaudos traídos a los autos, por la parte presuntamente agraviante, en especial, la copia del acta de la SESIÓN EXTRAORDIANRIA del día 30 de julio de mil novecientos noventa y ocho, inserta en los folios 288 al 291 (segunda pieza), donde los presuntamente agraviantes declaran: Se acuerda: DECLARAR LA PERDIDA DE LA INVESTIDURA DE LOS CONCEJALES PRINCIPALES, HUMBERTO GONZÁLEZ, PEDRO SANTAELLA, VICENTE GÓMEZ, GLADYS ACOSTA Y ORLANDO ABREU MARÍN,- En atención a lo expuesto considera ésta instancia que, dicha actuación corresponde a un acto de un cuerpo deliberante de un Municipio que colida con la constitución, de acuerdo con el libelo de la presente solicitud de Amparo, debiendo seguirse las disposiciones previstas en la Ley de la Corte Suprema de Justicia, Artículo 42, Ordinal Tercero, el cual prevee la Competencia de la Corte como mas alto Tribunal de la República. Es en atención a lo antes expuesto que éste Tribunal dictamina que no tiene competencia para seguir conociendo de la causa, ya que, a quien le corresponde es a la Corte Suprema de Justicia (Sala Político Administrativa).
Dispositiva
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Contenciosos Administrativo de la Región Sur-Oriental mediante oficio N° 290, de fecha 26 de mayo de 1999, a los fines de conocer y decidir la acción de amparo constitucional, incoada por los ciudadanos HUMBERTO GONZÁLEZ, PEDRO SANTAELLA, VICENTE GÓMEZ, ORLANDO ABREU y GLADYS ACOSTA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.744.039, 5.335.304, 8.927.002, 4.515.285 y 3.046.276, respectivamente, contra los ciudadanos RAMÓN ANTONIO YÁNEZ en su condición de Alcalde del Municipio Autónomo de Tucupita, Estado Delta Amacuro, y los concejales YELITZA SANTAELLA, XIOMARA HERNÁNDEZ, ANA LEÓN e IRAIDA CARRASQUEL. SEGUNDO: DECLARA que el Tribunal declinante (Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Contenciosos Administrativo de la Región Sur-Oriental), sí posee competencia para conocer y decidir la señalada acción. TERCERO: ORDENA remitir los autos a la sede del Juzgado antes identificado, para que continúe el proceso en el estado en el que se encontraba.
Palabras clave
amparo constitucionaldeclinatoria de competenciaactos administrativosjurisdicción contencioso-administrativaderechos constitucionalesmunicipiotribunal supremocompetencia