Sentencia N° 1566 Político-Administrativa TSJ 2000: Aura DEL Valle Suárez de Contreras vs Consejo de la Judicatura, Inspectoría…

La ciudadana Aura del Valle Suárez de Contreras interpuso un recurso contencioso-administrativo de nulidad contra la medida cautelar de suspensión de su cargo como Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. La Sala Plena declinó la competencia a la Sala Político-Administrativa, que luego decidió sobre la admisibilidad del recurso. La Sala consideró que la medida de suspensión era un acto preparatorio y no definitivo, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso interpuesto por la recurrente.

Considera esta Sala oportuno, en atención al principio de celeridad procesal que debe imperar en todo proceso, pronunciarse en cuanto a la admisibilidad del presente recurso, habida cuenta de la naturaleza jurídica del acto administrativo impugnado. En este sentido observa del examen de los autos que el acto recurrido, esto es, la medida cautelar de suspensión del cargo de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, emanada del PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, del PRESIDENTE DE LA SALA DISCIPLINARIA del mencionado Consejo y de la INSPECTORÍA GENERAL DE TRIBUNALES y dirigida contra la ciudadana AURA DEL VALLE SUÁREZ DE CONTRERAS, establece expresamente que dicha medida fue dictada en forma cautelar “...por cursar en su contra siete denuncias o más, ante los órganos disciplinarios del Consejo de la Judicatura...” , señalándose, asimismo, que “...esta medida de suspensión cautelar es provisional, hasta tanto se dicte decisión definitiva en los Procedimientos Disciplinarios en su contra...” Ahora bien, en sentencia de esta Sala registrada bajo el número 659 de fecha 24-03-2000, esta Sala Político-Administrativa dispuso que cuando la medida de suspensión de un juez se fundamente en el carácter cautelar de una providencia que ha sido tomada con ocasión de la investigación pertinente, en el curso de un procedimiento que no ha sido concluido por la autoridad administrativa, se excluye la posibilidad de impugnación ante el órgano jurisdiccional; ello porque se erige tal medida como un acto de trámite o bien preparatorio, lo cual no implica en modo alguno la separación absoluta del cargo que viene desempeñando el Juez recurrente, antes por el contrario, se traduce en una medida provisional que inclusive, lleva consigo la continuidad en el pago de los emolumentos percibidos por el presunto agraviado.

PRIMERO: Acepta la declinatoria de competencia que hiciera en esta Sala Político-Administrativa, la Sala Plena de este Máximo Tribunal. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana AURA DEL VALLE SUÁREZ DE CONTRERAS contra la medida de suspensión cautelar recaída en su contra, la cual emanó del PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, del PRESIDENTE DE LA SALA DISCIPLINARIA del mencionado Consejo y de la INSPECTORÍA GENERAL DE TRIBUNALES y le fue notificada en fecha 13 de octubre de 1999.