Sentencia N° 1556 Político-Administrativa TSJ 2000: Desarrollos Forestales SAN Carlos, S.A. vs Ministerio del Ambiente y de los…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide homologar el desistimiento del recurso de nulidad interpuesto por la empresa 'DESARROLLOS FORESTALES SAN CARLOS, S.A.' contra una providencia administrativa del Ministerio del Ambiente. La abogada Claudia Fernanda Guzmán, actuando como apoderada judicial, presentó el desistimiento, el cual fue examinado por la Sala para verificar el cumplimiento de los requisitos legales. Se concluyó que la apoderada tenía la capacidad para desistir del recurso, por lo que se homologó el desistimiento.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca del desistimiento planteado. Al efecto, se observa: Se desprende de autos que la abogada CLAUDIA FERNANDA GUZMAN, mediante escrito de fecha 25 de mayo de abril de 2000, desistió del recurso interpuesto. Ahora bien, corresponde a esta Sala examinar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la homologación del desistimiento planteado conforme a lo dispuesto en la ley adjetiva aplicable, es decir, el Código de Procedimiento Civil, de conformidad con lo previsto en el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que se refiere a la capacidad para desistir. Al respecto se observa que los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil establecen: 'Art. 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal. Art. 264: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.' De lo antes expuesto se desprende que corre inserto al folio No. 89 del expediente administrativo Poder conferido a la abogada CLAUDIA FERNANDA GUZMAN, titular de la cédula de identidad No. 10.336.768 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 65.110, otorgado por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en fecha 8 de junio de 1993, bajo el No. 37, Tomo 103 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría, mediante l cual se le otorga facultad expresa para desistir. A tal fin observó esta Sala que se evidencia la capacidad de la apoderada judicial del recurrente para desistir del recurso interpuesto y, siendo que en un procedimiento como el de autos, no resulta exigible el consentimiento de la otra parte, esta Sala debe homologar el desistimiento planteado.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento planteado, en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado EDUARDO ORTEGA RUIZ, procediendo como apoderado judicial de la empresa 'DESARROLLOS FORESTALES SAN CARLOS, S.A.' contra la Providencia Administrativa No. 08-05-01-109 de fecha 10 de octubre de 1997, dictada por el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables.