Sentencia N° 1551 Político-Administrativa TSJ 2000: Fernando Soto Rojas, Eduardo Piñate, Nora… vs Consejo Supremo Electoral

TSJ/SPA, Sent. N° 01551, Exp. 9610, 04/07/2000 · 4 de julio de 2000
Expediente9610
Parte actora / solicitanteFERNANDO SOTO ROJAS, EDUARDO PIÑATE, NORA CASTAÑEDA Y JESUS MARTÍNEZ
Parte demandada / contraparteCONSEJO SUPREMO ELECTORAL
PonenteJOSE RAFAEL TINOCO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-07-04
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto contra el Consejo Supremo Electoral. Se determinó que la competencia para conocer de este tipo de acciones corresponde a la Sala Constitucional, en virtud de la interpretación de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala, al no aceptar la competencia, ordenó remitir el expediente a la Sala Constitucional para su conocimiento y decisión.

Extracto de la motiva

La vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el último aparte del artículo 266, señala que corresponde a este Supremo Tribunal de Justicia, por intermedio de su Sala Constitucional principalmente, ejercer la jurisdicción constitucional, la cual comprende, entre otros aspectos, la interpretación sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales (artículo 335). Consecuencia de ello, constituye la interpretación que del artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales debe hacerse, en el sentido de que las acciones de amparo constitucional ejercidas contra el Presidente de la República, los Ministros, el Consejo Nacional Electoral, el Fiscal General de la República, el Procurador General de la República o el Contralor General de la República, esto es, los Altos Funcionarios del gobierno, han de ser tramitadas y decididas en el seno de la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal, en virtud de haber sido ésta creada especialmente para conducir la jurisdicción constitucional. Ello evidencia que el criterio de distribución de la competencia en las Salas del Tribunal Supremo por la afinidad de la materia con el derecho denunciado como infringido, a que se refiere el mencionado artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo, queda sin efecto y, en tal sentido, las acciones de amparo constitucional que se propongan en forma autónoma contra los funcionarios señalados en la referida norma serán competencia de la Sala Constitucional.

Dispositiva

En atención a lo precedentemente expuesto, y visto que en el presente caso se ha ejercido una acción de amparo constitucional autónomo contra el Consejo Supremo Electoral, hoy Consejo Nacional Electoral, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NO ACEPTA la competencia para conocer del presente asunto, por corresponder el conocimiento y decisión de la presente causa a la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionaljurisdicción constitucionalcompetenciaConsejo Nacional Electoralderechos constitucionalesLey Orgánica de Amparosupremacía constitucional

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Político Administrativa de 2000 · La Sala Político Administrativa por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca