La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala declaró su competencia para conocer del caso y decidió diferir el pronunciamiento sobre cuál tribunal es el competente para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil C.A. Hidrológica del Lago de Maracaibo contra una providencia administrativa de la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo.
Dispositiva
1.- Que es COMPETENTE para conocer el conflicto de competencia planteado. 2.- Se acuerda DIFERIR el pronunciamiento respecto a cuál tribunal es el competente para conocer del recurso de nulidad intentado conjuntamente con pretensión de amparo cautelar por el abogado Alfredo Duarte Quintero, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO), contra la Providencia Administrativa de fecha 6 de julio de 2001, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE MARACAIBO, mediante la cual se declaró sin lugar la calificación de despido solicitada por la precitada compañía contra el ciudadano Néstor Luis Perdomo Castellano.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso contencioso administrativoamparo cautelarprovidencia administrativaInspectoría del TrabajoHidrológica del Lago de Maracaibodespidojurisdicción