La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de hecho interpuesto por Ibeth Cecilia Chávez, quien impugnó un auto de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que negó su apelación. La Sala determinó que el recurso de hecho no procedía, ya que la decisión apelada no era de naturaleza definitiva ni interlocutoria con fuerza de definitiva, y se había dado curso a la incidencia de recusación. Por lo tanto, se declaró sin lugar el recurso de hecho y se confirmó el auto de la Corte Segunda.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse respecto del recurso de hecho ejercido por la ciudadana Ibeth Cecilia Chávez, contra el auto dictado por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 7 de noviembre de 2011, a través del cual la aludida instancia jurisdiccional se negó a oír el recurso de apelación incoado por la mencionada ciudadana, contra la decisión N° 2011-1555 del 24 de octubre de 2011, en la que se declaró sin lugar la recusación propuesta por la accionante, contra la abogada Anabel Hernández Robles, en su condición de Primera Jueza Suplente de la referida Corte. En tal sentido, se observa que dicha figura, como garantía procesal del recurso ordinario de apelación, tiene por objeto la revisión del juicio o dictamen emitido por el juez de la causa en torno a la admisibilidad del recurso ejercido (apelación). Así, en cuanto al mismo, los artículos 288, 289 y 305 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, establecen lo siguiente: “Artículo 288: De toda la sentencia definitiva dictada en primera instancia se da apelación, salvo disposición especial en contrario. Artículo 289: De las sentencias interlocutorias se admitirá apelación solamente cuando produzcan gravamen irreparable. Artículo 305: Negada la apelación, o admitida en un solo efecto, la parte podrá recurrir de hecho, dentro de cinco días, más el término de la distancia, al Tribunal de alzada, solicitando que se ordene oír la apelación o que se la admita en ambos efectos y acompañará copia de las actas del expediente que crea conducentes y de las que indique el Juez si éste lo dispone así. También se acompañará copia de los documentos o actas que indique la parte contraria, costeándolas ella misma. El auto que niegue la apelación o la admita en un solo efecto, fijará el término de la distancia, si fuere procedente, a los efectos del recurso de hecho.”. (Resaltados de esta Sala). De la normativa transcrita se colige que el recurso de hecho procede contra las decisiones susceptibles de ser apeladas, vale decir, de aquellas calificadas como sentencias definitivas, porque resuelven el mérito del asunto controvertido o contra las llamadas interlocutorias con fuerza de definitivas, que solucionan incidencias suscitadas en el desarrollo del proceso y ponen fin al juicio o impiden su continuación, o bien contra aquellas decisiones interlocutorias que causen un gravamen irreparable.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana IBETH CECILIA CHÁVEZ, y en consecuencia, SE CONFIRMA el auto dictado el 7 de noviembre de 2011, que negó oír la apelación incoada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase copia certificada de la presente decisión a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
recurso de hechoapelaciónjurisdicción contencioso administrativagarantía procesalCódigo de Procedimiento Civil