Sentencia N° 1516 Político-Administrativa TSJ 2000: Hotel Maruma C.A. vs MI.D.I., C.A. y SEGUROS HORIZONTE C.A.

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre las cuestiones previas interpuestas por las demandadas MI.D.I., C.A. y SEGUROS HORIZONTE C.A. en un juicio de ejecución de fianza promovido por HOTEL MARUMA C.A. La Sala determinó que las cuestiones previas relacionadas con la ilegitimidad del apoderado del actor y el defecto de forma de la demanda fueron subsanadas, permitiendo así continuar con el proceso. Se dejó sin efecto la apertura de una articulación probatoria que había sido ordenada por el Juzgado de Sustanciación.

Analizadas las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de las demandadas y vista la adhesión formulada por SEGUROS HORIZONTE C.A, la Sala hace en un todo las siguientes consideraciones: 1.- Con respecto a la oposición de la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la ilegitimidad de la persona que se presentó como apoderado del actor, por no tener la representación que se atribuye, encuentra la Sala de la revisión de los autos que quien funge como apoderado judicial de la parte activa en la relación procesal es el abogado Paulo Rangel Guerra. Conforme a lo expresado en el escrito de cuestiones previas por la representación judicial de la demandada MI.D.I C.A., según el cual el poder acompañado a los autos que lo acredita como apoderado judicial de la parte actora no cumplió con los extremos consagrados en el artículo 155 del Código de Procedimiento Civil por cuanto, en su decir, el Notario no dejó constancia de que tuvo a la vista el Acta donde consta la modificación del documento constitutivo de HOTEL MARUMA C.A., observa la Sala que junto al escrito de subsanación de cuestiones previas presentado por la parte actora, se acompañó un nuevo instrumento poder en el que se hace constar que el Notario Público Cuarto del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia “tuvo igualmente a su VISTA, además del Acta Constitutiva de la Sociedad Mercantil HOTEL MARUMA, C.A.; la reforma de esa Acta Constitutiva por ante el Registro Mercantil Primero de esta misma Circunscripción Judicial, de fecha 22-08-78, bajo el Nº 98, tomo 17-A, y el día 29-04-81, bajo el Nº 39, tomo 31-A, llevado por el antes mencionado Registro, dejando constancia que el ciudadano GIUSEPPE DE PINTO VERNI, esta autorizado por los Estatutos de esta Sociedad amplia y suficientemente para realizar este acto, según consta y se desprende del Acta Constitutiva de esta Compañía”. En tal sentido, estima la Sala que la documentación acompañada junto al escrito de subsanación no deja lugar a dudas en cuanto al carácter de apoderado judicial con el cual se presenta el abogado Paulo Rangel Guerra en este proceso, en consecuencia, resulta obvio que la cuestión previa opuesta por la demandada debe ser declarada subsanada. Así se decide. 2.- En cuanto a la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por cada una de las demandadas, la cual se refiere al defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 del mismo Código, esto es, por considerar que la actora ha debido consignar como documento fundamental el Acta de Asamblea de SEGUROS HORIZONTE C.A de donde pudiera deducirse que por su composición accionaria es una empresa del Estado, y en base a ello concluir que es la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia la competente para conocer de la demanda incoada en su contra, esta Sala observa: Expone la parte actora en su escrito de subsanación que el documento en el cual se fundamenta la pretensión es el Contrato de Fianza y con respecto a que si la sociedad mercantil “SEGUROS HORIZONTE C.A” es una empresa del Estado, precisó que no puede existir duda de ello porque sí cursa en el expediente copia certificada de Actas de Asamblea de dicha compañía en las que consta el mencionado documento que fue revisado por el Juzgado de Sustanciación a los fines de la admisión de la demanda. Al respecto constata la Sala que, efectivamente, cursan de los folios 54 al 69 copia certificada de los estatutos de la sociedad mercantil SEGUROS HORIZONTE C.A., así como del Acta de la Asamblea General Ordinaria de Accionistas celebrada en fecha 21 de marzo de 1995, en la cual se modifican los Estatutos de la mencionada sociedad mercantil quedando la composición accionaria de la siguiente manera: “EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (I.P.S.F.A), suscribe UN MILLÓN SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTAS CINCUENTA Y UN (1.637.851) acciones con un valor de CUATROCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES (Bs. 425,oo) cada una, por un valor de SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS MILLONES OCHENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 696.086.775,oo) que representa el 99,2636969696….% del Capital Social …”, la cual fue inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal en fecha 15 de mayo de 1995, bajo el Nº 19, Tomo 185-A sgdo. Por tales razones considera la Sala que no existe duda acerca de la participación accionaria del Estado en la compañía aseguradora SEGUROS HORIZONTE C.A, lo cual conduce a reafirmar la competencia de esta Sala para conocer del presente asunto, conforme a lo establecido en el artículo 42 ordinal 15 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia en concordancia con el artículo 43 eiusdem; en consecuencia, es forzoso concluir que la cuestión previa opuesta por las demandadas, relativa al defecto de forma del libelo por no llenar los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil debe declararse bien subsanada por la parte actora. Así se declara.

En vista de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- SIN EFECTO la articulación probatoria abierta por el Juzgado de Sustanciación en fecha 23 de septiembre de 1999. 2.- SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la demandada MI.D.I C.A., contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 3.- SUBSANADA la cuestión previa opuesta por las demandadas MI.D.I C.A., y SEGUROS HORIZONTE C.A, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Sustanciación de la Sala para que siga su curso de ley.