Sentencia N° 1512 Político-Administrativa TSJ 2000: SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS SCORT, C.A.… vs Petróleos de Venezuela, S.A.…

La Sala Político-Administrativa del TSJ declaró con lugar la demanda de daños y perjuicios presentada por las empresas SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS SCORT, C.A. y SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS ANÁLISIS Y TÉCNICA ANATEC, C.A. contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), condenando a esta última a pagar la cantidad de US $ 944.000,00 por concepto de daño emergente, intereses moratorios y daño moral. Además, se ordenó practicar una experticia complementaria para determinar el monto del lucro cesante reclamado por los demandantes.

El artículo 249 del Código de Procedimiento Civil dispone lo siguiente: “En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daños se determinará la cantidad de ellos, y si el Juez no pudiera estimarla según las pruebas, dispondrá que esta estimación la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Título sobre ejecuciones del presente Código. Lo mismo se hará cuando la sentencia ordene la restitución de frutos o indemnizaciones de cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la estimación o liquidación, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en el pleito. En todo caso de condenatoria según este artículo, se determinará en la sentencia de modo preciso, en qué consisten los perjuicios probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertos. En estos casos la experticia se tendrá como complemento del fallo ejecutoriado; pero si alguna de las partes reclamare contra la decisión de los expertos, alegando que está fuera de los límites del fallo, o que es inaceptable la estimación por excesiva o por mínima, el Tribunal oirá a los asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su elección, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la estimación; y de lo determinado se oirá apelación libremente”. (Negrillas de la Sala) Ahora bien, visto que en el presente asunto los apoderados judiciales de la parte demandada en este juicio reclamaron oportunamente contra la decisión de los expertos, en los términos señalados en la norma transcrita, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, ORDENA practicar nueva experticia complementaria del fallo de fecha 18 de febrero de 1999, publicado el 11 de marzo de 1999; a cuyo efecto designaran por auto separado dos peritos de su elección, conforme lo establece la disposición contenida en la última parte del transcrito artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, ORDENA practicar nueva experticia complementaria del fallo de fecha 18 de febrero de 1999, publicado el 11 de marzo de 1999; a cuyo efecto designaran por auto separado dos peritos de su elección, conforme lo establece la disposición contenida en la última parte del transcrito artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.