La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre la Corte de Apelaciones y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ambas declaradas incompetentes para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Liborio Guarulla Garrido. La Sala determinó su competencia para resolver el caso, estableciendo que corresponde a la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas conocer y decidir el recurso de nulidad.
Extracto de la motiva
La Sala observa que habiéndose ejercido un recurso de nulidad contra el acto administrativo S/N de fecha 31 de mayo de 2002, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO AMAZONAS, mediante el cual se dejó constancia de que el SINDICATO DE OBREROS EDUCACIONALES CONTRATADOS DE AMAZONAS (S.O.E.C.A), fue inscrito bajo el Número: CIENTO TRES 103) Folio. CIENTO TRES 103) del Libro de Registro de Sindicatos, es procedente declarar competente para conocer del caso a la CORTE DE APELACIONES EN LO PENAL, CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DEL TRABAJO, DE MENORES Y TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN AMAZONAS.
Dispositiva
1. Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia planteado en el presente caso. 2. Que corresponde a la CORTE DE APELACIONES EN LO PENAL, CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DEL TRABAJO, DE MENORES Y TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN AMAZONAS, la COMPETENCIA para conocer y decidir el presente recurso de nulidad.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso de nulidadsindicatosinspectoría del trabajocontencioso administrativocorte de apelaciones