La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por el CONSORCIO COTECICA - INTEVEN contra un auto del Juzgado de Sustanciación que declaró inadmisibles pruebas de informes solicitadas. La Sala concluyó que las pruebas de informes promovidas eran inadmisibles, ya que no se ajustaban a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil, que limita este tipo de pruebas a entidades que no son parte del juicio. La decisión reafirma la jurisprudencia sobre la materia y confirma la inadmisibilidad de las pruebas solicitadas por la parte actora.
Extracto de la motiva
La normativa transcrita establece que a través de dicho medio probatorio puede el Tribunal, a instancia de parte, solicitar que sean traídos al proceso datos concretos relativos a hechos o actos litigiosos que estén contenidos en libros, documentos, archivos u otros papeles que se encuentren en oficinas públicas, instituciones bancarias, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque ellas no sean partes en el proceso, dejándose al margen cualquier apreciación de tipo subjetivo por parte del organismo al cual se dirige la solicitud, ya que en estos casos el ente correspondiente debe limitarse a informar sobre aquellos hechos concretos que consten directamente en tales instrumentos, sin poder sacar conclusiones. En virtud de lo antes expuesto, concluye la Sala, partiendo del criterio jurisprudencial precedentemente expuesto, el cual se ratifica en esta oportunidad, que respecto de los informes requeridos al Ministerio de Infraestructura y a la Fundación Fondo Nacional de Transporte Urbano, las pruebas de informes promovidas resultan inadmisibles, tal y como lo apreció el Juzgado de Sustanciación.
Dispositiva
En virtud del análisis precedente, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del CONSORCIO COTECICA-INTEVEN, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 17 de enero de 2006. Se confirma en todas sus partes el auto objeto del recurso aquí decidido.
Palabras clave
contencioso administrativopruebas de informesinadmisibilidadCódigo de Procedimiento CiviljurisprudenciaMinisterio de InfraestructuraFondo Nacional de Transporte Urbano