Sentencia N° 1484 Político-Administrativa TSJ 2000: Sahiti Vidal de Guzman vs Consejo de la Judicatura — Declaración de…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara desistido el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana Sahiti Vidal de Guzmán contra la Resolución No. 000139 del Consejo de la Judicatura. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de las cargas procesales por parte del recurrente, quien no retiró ni publicó el cartel de emplazamiento dentro del término establecido. La Sala considera que esta inobservancia denota un desinterés en el procedimiento.

El artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, dispone: "...Un ejemplar del periódico donde fuere publicado el cartel será consignado por el recurrente, dentro de los quince días consecutivos siguientes a la fecha en la que aquél hubiere sido expedido y de no hacerlo dentro de dicho término, la Corte declarará desistido el recurso y ordenará archivar el expediente, a menos de que algunos de los interesados se diere por citado y consignare el ejemplar del periódico donde hubiere sido publicado el cartel" (Negrillas nuestras). El artículo parcialmente transcrito establece un lapso de quince días consecutivos siguientes a la fecha de expedición del cartel para que el recurrente lo retire, publique y, posteriormente, consigne en autos un ejemplar del mismo, so pena de declarar el desistimiento del recurso y el consiguiente archivo del expediente, si no se diere cumplimiento al mencionado procedimiento. Así mismo, la jurisprudencia de esta Sala, reiteradamente ha sostenido que cuando el recurrente ignora la carga procesal de retirar el cartel, publicarlo y consignar un ejemplar del mismo, está denotado poco o ningún interés en la demanda y por ello ha entendido la declaratoria de desistimiento como una sanción para el recurrente en virtud del manifiesto desinterés de aquél en el procedimiento. Ello, en criterio de esta Sala, comporta una inobservancia para con las mínimas exigencias que el imperativo del interés estatuye; siendo, que de no cumplirse con dichas elementales cargas procesales, resulta forzoso advertir un decaimiento en el interés inicial de quien ha incoado la causa. Imputación ésta última expresamente establecida en la legislación adjetiva aplicable al caso presente, que no es otra sino la estatuida en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

Por las razones expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, declara DESISTIDO el presente recurso de nulidad interpuesto la ciudadana SAHITI VIDAL DE GUZMAN, asistida por el abogado EZEQUIEL VIVAS TERAN, contra la Resolución número 139 de fecha 7 de abril de 1997, emanada del Consejo de la Judicatura, mediante la cual se le niega la petición de procederse a la convocatoria de los suplentes en el orden de su designación del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente administrativo y archívese el de estas actuaciones, dejando constancia de ello en el Libro respectivo. Cúmplase lo ordenado.