La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Marco Antonio Medina Salas, decidió el recurso de apelación interpuesto por Otoniel Pautt Andrade contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró sin lugar su demanda de nulidad contra un acto administrativo del INDECU. La Sala determinó que el acto impugnado no adolecía de los vicios alegados por el recurrente y que la pretensión de individualización del servicio de agua había sido satisfecha extrajudicialmente, lo que llevó a declarar el decaimiento del objeto del recurso de apelación.
Extracto de la motiva
La Sala aprecia que tales pretensiones, además de haber sido formuladas en el decurso del proceso y no en el escrito de demanda de fecha 23 de noviembre de 2004, constituyen planteamientos sobre los cuales el accionante no hizo apreciaciones en la fundamentación de su apelación, limitándose a impugnar la sentencia apelada en cuanto a la falta de prestación individual del servicio de agua potable por parte de la Compañía Anónima Hidrológica de la Región Capital (HIDROCAPITAL); en razón de lo cual no corresponde a la Sala pronunciarse al respecto.
Dispositiva
1.- IMPROCEDENTE la oposición planteada por la parte recurrente respecto de la exhibición presentada por la Sociedad Mercantil Hidrológica de la Región Capital. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de auto para mejor proveer solicitado por la Representación Fiscal mediante el escrito de informes presentado. 3.- IMPROCEDENTE la declinatoria de competencia solicitada por la Representación Fiscal mediante el escrito de informes presentado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.
Palabras clave
actos administrativosderecho a la saludservicios públicospropiedadinfracción legal