La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Cirilo Ramos Leal, quien actuó en representación de otros ciudadanos. La Sala argumenta que el abogado no tiene la condición de legitimado activo para acceder a este proceso, ya que no se desprende de las actas del expediente que haya sido parte en el juicio. Además, se señala que su intervención es inoficiosa y no se relaciona con una aclaratoria o ampliación del fallo anterior.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el abogado Cirilo Ramos Leal no ostenta la condición de legitimado activo para acceder a este proceso, tal como se le expresó en la sentencia Nº 809 dictada por esta Sala en fecha 29 de mayo de 2003 y publicada el día 03 de junio del mismo año, al desestimarse su intervención en la presente causa. Se concluye que la cualidad para poder hacer uso de la figura de ampliación o aclaratoria la da únicamente la condición de ser parte en el juicio en el cual se intente el recurso; esta cualidad es diferente a la que se exige para apelar, pues no se requiere ser parte en el proceso, bastando tener interés inmediato en el objeto o la materia debatida.
Dispositiva
Por tales razones, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud. Publíquese, regístrese y comuníquese.
Palabras clave
avocamientolegitimación activainadmisionsentenciaderechospropiedadCódigo de Procedimiento Civiljusticia