La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por el Fisco Nacional contra la sentencia N° 1408 del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, que había declarado parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario de la sociedad Agropecuaria El Chamán, C.A. La Sala confirmó la decisión del tribunal inferior, declarando sin lugar la apelación del Fisco Nacional y eximiéndolo de costas procesales debido a un desacierto en la argumentación del juez de instancia sobre una supuesta contradicción en los argumentos fiscales.
Extracto de la motiva
La controversia planteada en el caso de autos se contrae en principio, a decidir respecto de las apelaciones ejercidas por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Agropecuaria El Chamán, C.A. y del Fisco Nacional, respectivamente, contra la sentencia N° 1408, dictada el 27 de noviembre de 2006 por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario incoado por la contribuyente de autos. No obstante, visto que esta alzada mediante sentencia N° 01880 del 21 de noviembre de 2007, declaró desistida la apelación ejercida por la sociedad mercantil Agropecuaria El Chamán, C.A., sólo corresponde en esta oportunidad decidir lo relativo a la apelación incoada por el Fisco Nacional; razón por la cual, habrá esta Sala de pronunciarse en torno al presunto vicio de omisión de pronunciamiento cometido por el sentenciador de instancia, al silenciar el alegato hecho valer por la representación fiscal en la instancia, relacionado con el error material en el que incurrió la Administración Tributaria al dictar el acto administrativo, así como respecto del presunto error del a quo al estimar contradictorios los argumentos planteados por la representación fiscal. Así las cosas, advierte este Alto Tribunal que la apelante denuncia que el juez a quo al dictar su decisión omitió pronunciarse en torno al alegato de 'error material' formulado por esa representación fiscal en el escrito de informes presentado en la instancia, siendo que estaba obligada a hacerlo y no a 'limitarse a indicar su desacuerdo con la opinión de la sustituta de la Procuradora General de la República'; transgrediendo de esta forma el ordinal 5° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil.
Dispositiva
Por las razones expresadas, la Sala Político-Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el FISCO NACIONAL, contra la sentencia N° 1408, dictada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27 de noviembre de 2006, la cual se CONFIRMA. Vista la declaratoria que antecede, habría esta Sala de imponer la condenatoria en costas procesales del apelante por el presente recurso, a tenor de lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil; no obstante, advertido como fue el desacierto cometido por el juez de instancia al referirse a la supuesta contradicción de la representación fiscal en su escrito de informes, esta alzada EXIME al Fisco Nacional del pago de las referidas costas procesales, conforme a lo dispuesto en el parágrafo único del artículo 327 del Código Orgánico Tributario. Publíquese, regístrese y notifíquese. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
apelacióncontencioso tributariocesión de créditosimpuesto al valor agregadoerror materialprocedimiento administrativoFisco NacionalAgropecuaria El Chamán