Sentencia N° 1464 Político-Administrativa TSJ 2000: Rafael Solórzano Escalante vs Consejo de la Judicatura

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Rafael Solórzano Escalante contra el acto administrativo del Consejo de la Judicatura que le impuso una sanción de suspensión del cargo de Juez Provisorio. La Sala considera que la acción de amparo no puede prosperar debido a que la sanción ya ha cumplido su tiempo y no hay interés procesal para su restitución. Se declara el decaimiento de la acción por ausencia de interés procesal.

En el presente caso, la parte presuntamente agraviada señala que fue notificado en fecha 09 de febrero de 1999, del acto administrativo dictado por el Tribunal Disciplinario del Consejo de la Judicatura, en virtud del cual se le impuso la sanción de amonestación, fundada en el ordinal 4º del artículo 42 de la Ley de Carrera Judicial, por no dar despacho cinco días a la semana y la sanción de suspensión del cargo sin goce de sueldo, fundada en los ordinales 7º y 9º del artículo 43 de la Ley de Carrera Judicial, por "supuestos y negados" retardos judiciales ilegales en el ejercicio de sus funciones, cuando se desempeñaba en el cargo de Juez (titular) del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Plantea asimismo, que el acto administrativo impugnado le impuso una doble sanción al determinarse, por una parte, la sanción de amonestación y, por la otra, la sanción de suspensión del cargo que venía desempeñando, por un año y sin goce de sueldo. Alega en consecuencia que solicita la protección cautelar que ofrece la acción de amparo constitucional, en atención a lo dispuesto en los artículos 49 y 50 de la entonces vigente Constitución de la República, en concordancia con los artículos 1, 2, 5, 23, 24 y 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a objeto de que se evite la continuación de la violación del derecho a ser juzgado por los jueces naturales, derecho a la igualdad y a la no discriminación, previstos en los artículos 69 y 61 respectivamente.

Por lo expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que se ha producido el DECAIMIENTO por ausencia del interés procesal, en el presente procedimiento de amparo cautelar, incoado por el ciudadano RAFAEL SOLÓRZANO ESCALANTE, en forma conjunta con recurso de nulidad, ejercidos contra el acto administrativo sancionatorio de fecha 08 de febrero de 1999, dictado por el extinto CONSEJO DE LA JUDICATURA; en virtud de lo cual se ha hecho innecesario cualquier pronunciamiento jurisdiccional sobre la procedencia del amparo solicitado en forma cautelar. En consecuencia, se ordena la remisión de este expediente, contentivo también del recurso de nulidad, al Juzgado de Sustanciación, a fin de que se pronuncie acerca de los requisitos de admisibilidad de la acción incoada, con excepción de la competencia ya decidida. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.