La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional contra la sentencia interlocutoria que había declarado procedente la suspensión de efectos de un acto administrativo. La Sala concluyó que el recurso de apelación había decaído debido a que la decisión que se impugnaba había adquirido firmeza, lo que llevó a declarar sin lugar el recurso y confirmar el acto administrativo en cuestión. La decisión se fundamentó en la legalidad del acto administrativo y en la falta de elementos probatorios suficientes que justificaran la medida cautelar solicitada por la contribuyente.
Extracto de la motiva
La Sala observa que mediante sentencia N° 00246 de fecha 19 de febrero de 2014, esta Sala Político-Administrativa declaró con lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del Fisco Nacional contra la decisión de fondo N° 1616 dictada por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22 de junio de 2012, que declaró con lugar el recurso contencioso tributario incoado por la contribuyente Distribuidora Big Ben, C.A. (proceso dentro del cual fue acordada la medida cautelar objeto de la presente apelación). En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, (…), declara PROCEDENTE la suspensión de efectos del acto impugnado solicitada por (…) la contribuyente ‘DISTRIBUIDORA BIG BEN, C.A.’, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución (Sumario Administrativo) N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011-0891, de fecha 11 de Noviembre de 2011, emanada de la Dirección General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual declaro SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto en contra de la Decisión Administrativa No. SNAT/INA/APLPP-AAJ/PI/2007-0084 de fecha 26 de Abril del 2077 emanada de la Gerencia de la Aduana Principal Las Piedras- Paraguaya, mediante el cual se determinaron impuestos diferenciales por conceptos de los derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de calzados originarios, supuestamente, de la República Popular China por un monto de BOLIVARES DOS MIL TRESCIENTOS SIETE MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS CON VEINTISIETE CÉNTIMOS (Bs. 2.307.251.282,27).”. (Sic).
Dispositiva
Por las razones precedentemente señaladas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido por la representación judicial del FISCO NACIONAL, contra la sentencia interlocutoria S/N dictada por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 6 de marzo de 2012, que declaró procedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto impugnado (Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011/0891 dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) en fecha 11 de noviembre de 2011), solicitada por la sociedad de comercio DISTRIBUIDORA BIG BEN, C.A., junto con su recurso contencioso tributario. Publíquese, regístrese y notifíquese. Devuélvanse las copias certificadas que conforman el presente expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
apelaciónmedidas cautelarescontencioso tributarioFisco Nacionaldecisión administrativa