Sentencia N° 1457 Político-Administrativa TSJ 2000: Jorge Asuaje & Asociados C.A. vs Compañía Anónima de Administración y Fomento…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la subsanación de una cuestión previa opuesta por la parte demandada, CADAFE, en relación a la demanda interpuesta por JORGE ASUAJE & ASOCIADOS C.A. La Sala determinó que la parte actora había subsanado los defectos de forma alegados, permitiendo así la continuación del procedimiento. Se destacó la importancia de la claridad en la demanda y la necesidad de un pronunciamiento expreso sobre la subsanación de defectos formales para garantizar la congruencia de la sentencia.

La Sala observa que la cuestión previa del ordinal 6º del artículo 346, relacionándola con esa finalidad del proceso, está dirigida a controlar el acto constitutivo de la relación jurídica procesal, vale decir, la demanda. Así, el señalamiento del defecto de forma del escrito de la demanda, lo que pretende es una mejor formación del contradictorio, esto es, la búsqueda del mayor esclarecimiento de los hechos que conforman la litis. Vale decir, que además, tiende a permitir el cumplimiento del principio de congruencia de la sentencia, el cual es en nuestra legislación procesal de necesaria observancia, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, cuyo texto es el siguiente: ¨Toda sentencia debe contener : (...omissis) 5º Decisión expresa, positiva y precisa de acuerdo a la pretensión deducida y a las excepciones y defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse la instancia¨ (destacado de la Sala). Como se aprecia de la disposición transcrita, la sentencia debe ser congruente de acuerdo a la pretensión deducida. Ahora bien, este es un deber que cumple el juez y, en cierto modo, las partes por el principio dispositivo condicionan este deber. Es por ello que el demandado al oponer cuestiones previas coadyuva con esta función judicial, para buscar o determinar con mayor precisión las pretensiones deducidas, dando así cumplimiento al precepto antes indicado.

En atención a los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara debidamente SUBSANADA la cuestión previa de defecto de forma a que se refiere el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demanda, Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico, (CADAFE), en fecha 20 de octubre de 1998. En virtud de que la presente decisión se dicta fuera del lapso, debe notificarse a las partes a los fines de la continuación del presente procedimiento. Por cuanto la cuestión previa ha sido subsanada por la parte actora, JORGE ASUAJE & ASOCIADOS C.A., no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, el cual resulta aplicable por remisión expresa que hace el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se continúe tramitando el procedimiento. Cúmplase lo ordenado.