Sentencia N° 1450 Político-Administrativa TSJ 2000: C.A. Cervecera Nacional — Recurso de apelación en contencioso administrativo

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de apelación interpuesto por la sociedad C.A. CERVECERA NACIONAL contra un auto del Juzgado de Sustanciación que declaró inadmisibles las pruebas promovidas por la parte recurrente. La Sala determinó que el cómputo de los plazos para la promoción de pruebas se realizó conforme a derecho, y que las pruebas fueron presentadas de manera extemporánea, por lo que se confirmó el auto impugnado. La decisión se fundamenta en la interpretación de los artículos 126 y 127 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

El objeto de la presente decisión consiste en determinar si el auto por el cual el Juzgado de Sustanciación negó la admisión de las pruebas promovidas por el recurrente, adolece de ilegalidad al quebrantar las normas de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia que regulan el cómputo del lapso para la promoción de pruebas en el procedimiento contencioso administrativo de nulidad. A este respecto debe señalarse que el alegato esgrimido por el apelante se circunscribe a indicar que el cómputo que realizó el Juzgado de Sustanciación incluyó, a su decir erróneamente, el día 22 de junio de 1999, siendo que en esa fecha el mencionado Juzgado dictó un auto por el cual se ordenó, en su opinión, de conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, abrir la causa a prueba; por lo que el lapso de promoción debió computarse, en su dicho, a partir del día siguiente a aquel en que se dictó el citado auto. Ese auto del Juzgado de Sustanciación de fecha 22 de junio de 1999, señaló: “Vista la diligencia de fecha 9.6.99, presentada por el apoderado de C.A. CERVECERA NACIONAL, mediante la cual solicita que esta causa se abra a pruebas e indica los hechos que a tales fines pretende probar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se abre a prueba la presente causa y, en consecuencia, los lapsos probatorios transcurrirán conforme a las previsiones del artículo 127 ejusdem.” (Subrayado de la Sala). Ahora bien los artículos 126 y 127 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, establecen lo siguiente: “Artículo 126. Durante el lapso de comparecencia tanto del recurrente como los coadyuvantes u opositores a la solicitud, que hayan atendido al emplazamiento, podrán solicitar que la causa se abra a prueba, indicando específicamente los hechos sobre los cuales recaerán las que pretendieren promover y producir aquellas que no requieran evacuación.” (Subrayado de la Sala). Artículo 127. Los términos de prueba empezarán a correr en la audiencia siguiente al vencimiento del lapso de comparecencia y serán de cinco audiencias para promoverlas y de quince para evacuarlas. El Tribunal podrá prorrogar este último por quince días más, cuando así lo exija la naturaleza del caso. / Las reglas del Código de Procedimiento Civil respecto de los medios de prueba, admisión y evacuación de las mismas, regirán en este procedimiento en cuanto sean aplicables y salvo lo dispuesto en esta Ley.” (Subrayado de la Sala).

Por lo expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra el Auto del Juzgado de Sustanciación de fecha 21 de julio de 1999, el cual queda confirmado en todas sus partes. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvanse los autos al Juzgado de Sustanciación de esta Sala Político-Administrativa con el objeto de que la causa siga su curso legal. Cúmplase lo ordenado.