La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara su incompetencia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Blanca Rosa Mármol de León contra actos del Contralor General de la República y la Defensora del Pueblo. La Sala determina que los actos impugnados tienen un contenido ético-político y deben ser revisados por la Sala Constitucional. Se declina la competencia a esta última para que conozca del caso.
Extracto de la motiva
La Sala Político-Administrativa se declara incompetente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, dado que los actos cuya nulidad se solicita fueron dictados por el Contralor General de la República y la Defensora del Pueblo, atribuyéndose el carácter de Poder Ciudadano. La Sala Constitucional ha establecido que el acto mediante el cual el Consejo Moral Republicano califica la falta de alguno de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia es de contenido ético-político y se dicta en ejecución directa de la Constitución. Por lo tanto, los actos impugnados, al ser de contenido ético-político, están bajo el control jurisdiccional de la Sala Constitucional.
Dispositiva
1.- Que es INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la abogada BLANCA ROSA MÁRMOL de LEÓN, procediendo en su carácter de Magistrada de la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia, contra los actos suscritos por el Contralor General de la República y la Defensora del Pueblo dictados el 11 y 19 de junio de 2008. 2.- DECLINA en la SALA CONSTITUCIONAL DE ESTE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, la competencia para conocer dicha causa.
Palabras clave
nulidadamparo cautelarPoder CiudadanoConsejo Moral Republicanodebido procesoincompetenciaderechos constitucionalesética pública